SIGG: veden, alumiinin vai viherpesun makua?
Noora ShinglerBlogasin joulukuussa Kemikaalicocktailissa mieluisasta joululahjastani: SIGGin juomapullosta. Hyvästit muovipulloille ja tervetuloa raikas vesi, kestävässä ja ekologisessa pakkauksessa — ajattelin. Näillä sanoilla SIGGejä mainostetaan ja myydään mm. ekokaupoissa. Ei kuitenkaan ehtinyt kulua montaa minuuttia kun jo sain ensimmäisenan kommentin blogauksen perään. Olin kuulemma joutunut viherpesun uhriksi, pahemman kerran.
Aktiiviset lukijani kommentoivat SIGG-blogaustani muun muassa näin (lisää kommentteja blogaukseni perästä):
- "ALUMIINIA! Jos muovipullojen bisfenoli on vältettävää ainetta niin olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että alumiini on myrkky".
- "Siggin pullot taitavat edelleen olla pinnoitettua alumiinia, sisäpinnan pinnoitemateriaali on mm. kopolyesteria. Jokin aika sitten pullojen BPA-pitoisuus nousi keskusteluun, minkä seurauksena Sigg nähtävästi muutti pinnoitemateriaaliaan".
- "SIGGin pullot ovat varmaan yksi viime aikojen kiisteltyimpiä tuotteita maailman ekoblogeissa ja -artikkeleissa. Ensin oli tämä BPA -ongelma, jonka yhteydessä yrityksen tiedotus oli suorastaan valheellista. Toisekseen SIGGin teräksiset pullot tehdään Kiinassa, mikä on vähintäänkin outoa yritykselle, joka mainostaa näkyvästi Sveitsiläisellä tuotannolla ja sen laadukkuudella. Kolmanneksi, yritys itsekin mainostaa, että alumiini on 100% kierrätettävä materiaali, mutta käyttää silti "eko"pullojensa valmistamiseen pääosin uutta alumiinia, ei kierrätysmateriaalia. Lähteitä näihin löytyy internetin täydeltä".
- "Viherpesufirma pahimmasta päästä, on minun arvioni. Järkikin sanoo, että alumiinista massatuotantona valmistettujen pullojen kauppaaminen kalliilla "eko"hipstereille vedenjuontia varten ei edistä sen paremmin terveyttä kuin ekoasiaakaan.
Oli pakko siis ottaa selvää kuinka asian laita on. Kysyin asiaa SIGG-pullojen maahantuojalta, Bonge Oyn Joonas Teeriaholta, joka vastaili kysymyksiini itse ja hankki vastauksia SIGGin pääkonttorilta Sveitsistä.
Kuva: greensender.com
1. SIGG-pullot valmistetaan alumiinista. Onko se terveysriski?
"SIGG-pullot ovat alumiinia, mutta neste ei ole missään vaiheessa kosketuksissa alumiiniin. Pullojen sisäpintaan on poltettu kerros, joka on valmistettu luonnon puuteriaineesta", kertoo maahantuoja puhelimitse.
Mikä ihmeen puuteriaine?!
Sähköpostitse saamani infolehtinen kertoo, että kyseessä on "elastinen EcoCare®-pinnoite, johon ei jää hajuja eikä makuja. Pulloon voi laittaa hapokkaita mehuja, hiilihapollisia tuotteita, maito- tuotteita yms. Pinnoitteessa ei ole käytetty mitään myrkkyjä eikä BPA:ta [eli bisfenoli-a:ta]".
Tämän tarkempia pinnoitteen raaka-aineita Teeriaho ei voi paljastaa, mutta SIGGin nettisivuilta löytyy vähän lisätietoa:
"The main ingredients in our SIGG EcoCare liner are a special combination of ultra-thin film-forming copolyesters, made for SIGG and found in different combinations in many other famous brands in the food and beverage industry. These ingredients are non-toxic and fully compliant with all EU and FDA regulations".
Lisäksi saitti kertoo, että pinnoite sisältää muun muassa:
Täyteaineita (mineral fillers), jotka takaavat sen, että pinnoite on yhtenäinen ja asettuu pullon pintaan huolellisesti ja tarkasti. Näitä kemikaaleja käytetään laajasti ruoka- ja juomapakkauksissa sekä esimerkiksi hammastahnassa, lääkkeissä ja muissa ruoansulatukseen päätyvissä tuotteissa. Täyteaineet ovat luonnossa esiintyviä, eivät siis synteettisiä kemikaaleja.
Apuaineita (flow additives), jotka on valmistettu luonnossa esiintyvistä rasvahapoista. Nämä aineet SIGG-pullon pinnoitteessa varmistavat, että EcoCare-liner muodostaa sileän ja lujan pinnoitteen. Kemikaali voi olla synteettinen tai luonnollinen.
Väripigmenttejä (color pigments), joita käytetään yleisesti erilaisia ruoka- ja juomapakkauksissa. Väriaineen ansiosta näkee helposti onko pullon sisäpinnoite ehjä.
(Kemikaalien suomentamisessa auttoi Teknokemian yhdistys).
2. Voiko pullon sisäpinta mennä rikki ja vapautuuko alumiinipinnasta silloin myrkkyjä veteen?
"Pinta voi mennä rikki, mutta pinnan hajotessa neste alkaa maistua pahalta. Käyttäjä siis huomaa kyllä, jos neste on kosketuksissa alumiiniin." Teeriaho alleviivaa, että vaikka pullo kokisi kovemmankin kolauksen, pysyy pinnoite yleensä ehjänä. Ole siis tarkkana: jos SIGG-pullossa säilyttämäsi neste alkaa maistua oudolle, lopeta pullon käyttö heti!
3. SIGG markkinoi näkyvästi itseään ekologiseksi toimijaksi, onko alumiini ekologinen raaka-aine?
SIGGiltä myönnetään, ettei alumiinin tuotanto ole ekologista toimintaa, mutta perustelee tuotteidensa ekologisuutta sillä, että pullot ovat pitkäikäisiä ja metalli on helppo kierrättää (pullon voi siis laittaa metalliroskiin). Lafkan pääkonttorilta lähetettiin minulle infolehtinen, jossa 0.6 litran SIGG-pullon sisältämää alumiinimäärää verrattiin suklaapatukan alumiinikääreeseen:
If you really make the most of your 0.6L SIGG bottle, your per-use rate drops to just 0.07 grams or 0.0025 ounces of aluminum (with a bottle weighing in at 100 g or 3.5 oz., divided by 1,500 fills) and a minimal 0.0007 g or 0.00025 oz. of polypropylene, which is used for the screw top. Compare this: a chocolate bar wrapper requires around 2 g or 0.07 oz. of aluminum.
En täysin ymmärrä, miten suklaapatukan kääreeseen vertaaminen auttaisi kuluttajaa arvioimaan SIGG-pullon alumiinipitoisuutta, mutta ehkä joku suklaapatukoiden (ja SIGG-pullon) megakäyttäjä saa tästä jotain lohtua.
4. Onko SIGG ekologisempi kuin muovipullo?
Muovipullon maatuminen kestää yli 1000 vuotta. SIGGistä kerrotaan, että jo 12 käyttökertaa tekee SIGG-pullosta muovipulloa ekologisemman ja yksi SIGG korvaa 2000 muovipulloa — jos muovipullot päätyvät kaatopaikalle. Mutta esimerkiksi Suomessa muovipullojen kierrätys on erittäin tehokasta! Vuonna 2009 kierrätysmuovipullojen palautusaste oli meillä 89%.
5. SIGG mainostaa tuotteitaan sveitsiläisellä tuotannolla ja sen laadukkuudella. Missä pullot valmistetaan?
Sveitsissä, Frauenfeldissa, jossa sijaitsee myös SIGG:in oma tehdas ja pääkonttori. Teeriaho kertoo, että Asiassa valmistetaan vain SIGGinSteelworks-pulloja, jotka ovat noin prosentin koko tuotannosta.
6. Käytetäänkö pullojen valmistamiseen kierrätysalumiinia?
SIGG-pullojen valmistukseen käytetään myös kierrätettyä alumiinia, mutta pääosin tuotteet valmistetaan uudesta alumiinista. Tämä kuulemma siksi, että "tuotteista saadaan tarpeeksi laadukkaita". Valmistaja alleviivaa kuitenkin, että "pääpointti on kuitenkin, että SIGG-pullo on käyttöikänsä jälkeen 100 % kierrätettävä".
Onko joululahjani ekotuote vai ei? Jos olet vielä kahden vaiheilla, katsopa vuonna 2008 valmistunut Dreamland-dokumenttielokuvan traileri. Se kertoo alumiiniteollisuudesta Islannissa.
Tässä vielä toinen pätkä, jonka lisäsin blogaukseen Björkin upean musiikin ja hienojen luontokuvien takia. Koskettava videoklippi.
Näimme mieheni kanssa Dreamland-dokumentin Docpoint-festareilla 2010. Sen jälkeen puolisoni on aina kun mahdollista valinnut oluensa lasipullossa alumiinin sijaan. Muistan itse järkyttyneeni tuolloin alumiiniteollisuuden ympäristövaikutuksista, mutta eipä homma tullut SIGG-asiassa enää mieleen.
SIGG-pulloni ei tunnu enää kovin hehkeältä. Selvyyden saamisen ei pitäisi olla näin vaikeaa, ainakaan aidosta ekotuotteesta. Taidan olla viherpesun uhri, prkl.
Psst... Jos kiinnostaa nähdä, miten SIGG-pullo syntyy, löydät videon täältä. Artikkeli ja keskustelua aiheesta puolestaan täällä.
Reader Comments (5)
Jee, jopas sattui - juuri eilen illalla yritin etsiä tietoa, pääsitkö jutussa johonkin lopputulemaan. Alkoi nimittäin kaupan muovipullo tympiä ja SIGG kiinnostaa, vaan eipä kiinnosta enää niin hirveästi... Kai tässä on säästettävä sellaiseen Lifefactoryn puteliin, vaikka se on vieläkin kalliimpi ja painaakin vissiin kuin synti (ainakin jos on tottunut muovipulloon).
Itselläni on ollut SIGG- pullo käytössä jo monta vuotta. Olen todennut sen loistotuotteeksi, koska juoma ei maistu muoville eikä pullo jää haisemaan pesun jälkeen. Pullo kulkee mukanani treeneissä, reissuissa ja jokapäivä töissä. Minulta on ainakin jäänyt monta muovipulloon pakattua juomaa ostamatta, kun täytän Sigiäni uudelleen ja uudelleen. Kaupoissa on yhä paljon muovipulloja, joita ei voi palauttaa ja lisäksi jo luonnon seuraaminen kertoo siitä, että pulloja todella heitetään metsiin ja kaduille. Maailmassa, jossa olisi tarkoitus hillitä tuotettavien artikkeleiden määrää, koen huomattavasti ympäristöystävällisemmäksi yhden pullon omistamisen kuin satojen muovipullojen ostamisen per vuosi. Sitäpaitsi ei taida olla se muovin tuotantokaan ihan mitään ympäristöherkkua, kun miettii millaisia määriä niitä vuodessa tuotetaan lisää. Kyllä nekin tehtaat saastuttavat. Kun aika jättää uudelleen täytettävästä pullostani voin hyvällä mielellä viedä sen metallijätteeksi ja tiedän sen kierrättyvän 100%:sti, ei 89%:sti, mikä oli luku muovipullojen palautuvuudessa. Kuinkakohan monta pulloa se 11% on, jotka eivät päädy kierrätykseen, jos ajattelee asiaa maailmanlaajuisesti. Harmittaa, että sellaisia tuotteita kritisoidaan, jotka oikeasti yrittävät tehdä maailmastamme edes piirunverran paremman paikan ja säästää hiilijalanjälkeämme ja suuret saastuttajat, jotka eivät ota ollenkaan ympäristövastuuta pääsevät pälkähästä. Olisi maailmalle paljon parempaa keskittyä vaatimaan niitä ottamaan osaa ekotalkoisiin. Sigg on jo mielestäni niin tehnyt loistavalla ideallaan todella kestävästä ja makean näköisestä uusiokäytettävästä pullosta. Minulla ainakin on hyvä mieli, kun omalla kohdallani mietin, että minulta jää ostamatta todella merkittävä määrä muovipullotuotteita. Oli pakko kommentoida, kun näin, että asiaa oli käsitelty näin yksipuolisesti ja virheitä etsimällä etsien. Kiitos muuten hyvästä blogista.
EcoFan: Tietenkin on suositeltavaa — ihan minkä tahansa kulutushyödykkeen kohdalla — käyttää yhtä tavaraa monta kertaa, kuin ostaa jatkuvasti useita kertakäyttöistä, mutta esim. Suomessa muovipullot kierrätetään huippuhyin, kannattaa muistaa se. SIGG pullo on ehkä ekoteko siellä, missä muovipullojen kierrätys ei toimi.
Tässä blogauksessa käsitellään ja kyseenalaistetaan kuitenkin lähinnä SIGGin markkinointi ja brändäys sekä lafkan terveys- ja ympäristöväittämät. Viherpesuksi mielestäni SIGG-pullon tekee se, että firma nostaa eduikseen ominaisuuksia, joita muillakin pulloilla on (esim. minä kannan mukana lasipulloa, joka on kestävä, jossa vesi pysyy raikkaana, ja joka on helppo kierrättää). SIGG mainostaa omia ekoja ominaisuuksiaan jättäen vähemmän ekot ominaisuudet käsittelemättä — esimerkiksi alumiiniteollisuuden negatiiviset ympäristövaikutukset.
Kuluttajan kannalta harmillista on se, että tietoa oli vaikea ja hidas saada. Kun kerran jopa mulla, joka siis vihkiydyin pariksi viikoksi aiheeseen — ja olin alunperin SIGGistä innoissani — jouduin kaivamaan aihetta viikkotolkulla päästäkseen asiassa selvyyteen, on ekologisen yrityksen viestinnässä ja avoimuudessa jokin pielessä.
Kuluttajan kuuluu saada tieto ekologisesta tuotteesta helpommin ja avoimemmin.
Jaaha, näinköhän mun reilun kuukauden vanha SIGG lähti sitten kierrätyslootaan.. En tosiaan taida haluta ottaa sitä riskiä, että joku kaunis kerta vesi maistuu pahalle ja saan siitä ties mitä kökköä sisuksiini. Sitä paitsi mulla on siinä useimmiten urheilujuomaa, josta en varmaan edes läpi maistaisi mitään.. Voi pylly sentään, ja kalliskin oli kun mikä. Varsinainen ekohuijaus koko kampe, pah. Kiitos Noora kun teet tätä tutkimustyötä meidän puolesta ja infoat asioista!!
Kaipaisin tukevampia lähteitä kuin vetoamisen blogin kommentoijaan, joka on vahvasti sitä mieltä, että alumiini on myrkky.
Jotain epidemiologista näyttöä luulisi syntyvän siitä, että yksinomaan Italiassa 60 miljoonaa ihmistä keittää aamusumppinsa alumiinipannussa vuodesta 1933. Siitä huolimatta alzheimerin ja alumiinin yhteyttä ei olla vielä lähellekään varmistettu. Myös alumiinin välttäminen on vaikeaa, jos sitä on 8% maankuoresta ja se on kolmanneksi yleisin alkuaine. Sitä luulisi löytyvän niin pinta- kuin pohjavesistä.