Tapaus luomunenäliina
Katja LahtiFlunssa iski. Mies hehkutti ostaneensa kaupasta "luomunenäliinoja". Kyseessä olivat Lambin Soft & Caring Balsam with aloe vera valkaistut nenäliinat, jotka on tehty 100% selluloosasta ja pakattu 6 x 10 kpl minipakkauksissa yhden isomman muovin sisään. Kun sain hämmästykseltäni suuni auki ja varovaisesti kysyttyä, mikä ihme näistä tekee hänen silmissään luomun, niin mies vastasi, että"paketti on vihreä ja kyljessä Joutsenmerkki".
Mies puhuu totta. Paketti on vihreä ja siinä komeilee Joutsenmerkki, jonka pitäisi olla takuu ympäristöystävällisestä tuotteesta. Minun nähdäkseni kauppojen hyllyillä on myös kierrätyskuidusta valmistettuja sadan kappaleen paketteja, joista puuttuu erikoispakkaus, balsamit, valkaisut ja aloe verat. Miten tämä tuote voi olla verrattavissa vaatimattomampiin pakkauksiin?
Joutsenmerkin sivuilta löytyy pehmopapereille asetetut kriteerit:
Joutsenmerkitty pehmopaperi koostuu kestävän metsätalouden kuiduista ja/tai uusiokuiduista ja valmistuksessa päästöt ilmaan ja veteen ovat vähäisiä.
Valmistuksen aiheuttama energiankulutus on vähäinen ja terveydelle ja ympäristölle vaarallisten kemikaalien määrää on rajoitettu sekä valmistuksessa että itse paperituotteessa.
Joutsenmerkin hakulomakkeen kriteeristö ei avaudu kaltaiselleni tavikselle, mutta ymmärrän, että ympäristöasioiden lisäksi Joutsenmerkki ottaa kantaa laajemminkin yrityksen toimintaan mm. jäljitettävyyteen, raportointiin ja markkinoinnin säännösten noudattamiseen. Haluan silti tietää, miksi juuri tämä tuote on joutsenmerkitty.
Joutsenmerkin pehmopaperituotteiden asiantuntija Niina Tanskanen, miksi ihmeessä Lambin valkaistut ja balsamoidut, ei-kierrätyskuidusta valmistetut, kuuden pikkupakkauksen setissä myytävät nenäliinat ovat saaneet Joutsenmerkin?
Tuote täyttää pehmopaperille asetetun kriteeristömme, joka perustuu elinkaariajatteluun. Kierrätyskuitu ei välttämättä ole neitseellistä kuitua ekologisempi vaihtoehto, koska Suomessa ei ole saatavilla riittävästi kierrätyskuitua. Valkaisussa on kielletty ympäristölle haitallisen kloorikaasun käyttö, mutta valkaisua ei ole kokonaan kielletty.
Sallimme myös tuotteen käsittelyn kriteeristömme täyttävillä kosmeettisilla tai kehoa hoitavilla aineilla, mutta hajusteita tai parfyymeja ei tuotteessa saa olla. Asetamme vaatimuksia myös pakkausmateriaaleille ja -koolle. Elinkaaritarkastelussa pikkupakkausten merkitys on vähäinen.
Joutsenmerkki mainostaa, että merkin avulla on helppo tehdä vastuullinen ostos. Melkein kaikilla lähikauppani pehmopaperituotteilla kuitenkin näyttäisi olevan Joutsenmerkki. Miten kuluttaja erottaa ympäristön kannalta parhaan tuotteen?
Suomessa tosiaan useilla pehmopapereilla on Joutsenmerkki. Pehmopapereiden kriteereitä uusitaan parhaillaan ja uusi ehdotus tiukentaisi energiankulutuksen, hiilidioksidipäästöjen ja kosmeettisten aineiden kriteerejä. Tämä karsinee joitain tuotteita.
Kysyin myös Metsä Tissuen aluepäällikkö Laura Niskaselta, onko nenäliinan balsamointi kehitetty todella vain räkänokan parhaaksi.
Miksi minun kannattaa ostaa balsaminenäliinoja?
Nenäliinaan on lisätty aloe vera -uutetta sisältävää vaseliininkaltaista balsamia, joka tekee nenäliinasta pehmeämmän. Balsami suojaa ihoa sekä ehkäisee ihon punoitusta, erityisesti usein niistettäessä.
Kuinka paljon tuotteessa on aloe veraa?
Nenäliinoissa on balsamia alle 5 prosenttia. Paperinenäliinat eivät ole kosmetiikkatuotteita, joten nenäliinan sisältämän balsamin ainesosia ei listata INCIn mukaisesti. Siitä huolimatta Joutsenmerkki (SFS) on testannut vaseliininkaltaisen balsamin koostumuksen ja sen sisältämät kemikaaliset ainesosat sekä myöntänyt tuotteelle Joutsenmerkin.
Ok. Nenäni on toki ruvella jatkuvasta niistämisestä, aloe verasta huolimatta. En usko, että saan rahat takaisin.
Joutsenmerkki ei siis ota kantaa siihen onko balsamointi ja yksittäispakkaaminen turhaa. Valmistaja taas tekee sitä, mikä menee kaupaksi.Mitä sanoo WWF?
WWF:n kulutuksen ja tuotannon ohjelmavastaava Sampsa Kiianmaa toteaa, että toistaiseksi Joutsenmerkkiä paremmin vastuullisen pehmopaperin tuotannon takaavat merkinnät 100% kierrätyskuitua tai FSC.
Kauniitahan nämä balsamiliinat tietysti ovat. Toivottavasti räkä ja energiajäteroskis osaavat arvostaa tätä estetiikkaa.
Reader Comments (8)
Eikös vaseliini ole petrokemian tuote? Onko vaseliininkaltainen balsami niin ikään?
Kangasnenäliinat on mun valinta.
Täytyy sanoa et mun nenälle noi aloeveranessut on todellaki ollu paljon paljon parempia ku tavalliset, niillä nenä oli ruvella vaikka kuinka rasvas ja noilla ei sitä ongelmaa ole. Vielä kun nenäkannua näyttää nenälle ni nuha katoaa nopeemmin ja kun niistää samaan rättiin monta kertaa, ei niitä nessuja loppujen lopuks ihan valtavia määriä kulu verrattuna esim. talouspaperiin.
.... Niin ja kyllä niitäkin saa 75 kappaleen pakkauksissa :)
Itsekin olen ihmetellyt kyseisen tuotteen Joutsenmerkintää sekä erityisesti wc-papereiden Joutsenmerkkejä. Lähes kaikilla wc-papereilla tuntuu olevan Joutsenmerkki, myös värikuvioiduilla!??
Merkin periaatteisiin kuuluu seuraava: "Joutsenmerkin voivat saada vain sellaiset tuotteet ja palvelut, jotka omassa ryhmässään kuuluvat ympäristön kannalta parhaitten joukkoon. Merkin vaatimukset asetetaan siten, että enintään 20-30% ryhmän tuotteista/palveluista pystyy läpäisemään ne." WC-papereista aika moni tuntuu läpäisevän kriteerit :). Mutta hyvä juttu, jos kriteereitä ollaan uusimassa ja kiristämässä!
Vanhasta lakanaste tehdyt kangasnenäliinat on kyllä parhaita, ei tosiaan tule nenä kipeäksi, eikä turhaa roskaa myöskään. Pesuun vaan muun lakanapyykin joukossa.
Pehmopaperit biojätteeseen.
Samma, en usko että tässä luonnonskometiikkaa on käytetty. Jos kiinnostaa niin selvitän!
timotimo, mä olisin tarvinnut niitä tässä nuhassa noin kolme sataa.. :)
keltarusko, no hyvä että jollain toimii! Mulle niitä ei kyllä enää tule missään pakkauskoossa. :)
veekani, tosiaan kaikissa pehmopapereissa sama tilanne. Kriteerien tiukentaminen on tosiaan tervetullutta.
Tarza, hyvä tietää! Mä tosin pesen lakanapyykkiä kerran kuussa joten nuhassa ehkä kuitenkin turvaudun pehmopaperiin.
Mietin, miksi näin? Olen itse lähtenyt (ehkä virheellisesti) siitä oletuksesta että energiajäte menee ns. parhaimpaan tarkoitukseen.
- Katja