Jobsin postia
Katja LahtiDear Steve, ollakseni rehellinen minulta palaa käämi. Sinun takiasi. Tarkkoina ja tiedostavina pitämäni kuluttajat, jopa ns. ituhipit, ovat tulleet hulluiksi. Nämä ihmiset kyselevät tuotteiden takuun, etiikan, materiaalien alkuperän ja hiilijalanjäljen perään, mutta sinun tuotteidesi kohdalla he muuttuvat huumatuksi sopulilaumaksi. Mitä hittoa sinä olet tehnyt heille?
Steve, olet jotenkin onnistunut harhauttamaan ihmisistä epäluuloisimpia. Tyyppejä, jotka syynäävät natriumglutamaattipitoisuuksia, piinaavat vaatevalmistajia kyselemällä tehtaiden työoloista, sivelevät iholleen vain sertifioitua luonnonkosmetiikkaa ja kritisoivat globaalia markkinataloutta. Olet saanut heidät unohtamaan, että aivan kuten muillakin elektroniikkavalmistajilla, sinunkin tuotteissasi saattaa olla konfliktimineraaleja, sinunkin aasialaisilla tehtaillasi työolot ovat kaukana länsimaisista standardeista ja takuusi ei ole sen pitempi kuin muillakaan. Olet saanut heidät unohtamaan arvonsa, ja se on Steve, aika kova juttu.
Otetaan vaikka tämä uusin vehkeesi, Steve. Kutsut sitä ihmeelliseksi ja mullistavaksi, lanseeraat sen suurella haloolla ja annat ihmisten odottaa sitä mustuaiset laajentuneina. Kun he viimein koskettavat laitetta, he kirjoittavat siitä Facebookiin. Kukaan ei hauku näitä ihmisiä elitisteiksi. Heitä ihaillaan. Ovathan he koskettaneet... niin, sähkölaitetta.
Nämä tiedostavat ystäväni haluavat myös tämän uusimman laitteesi. He perustelevat ostamista sillä, että se on niin kätsä. Ihan samalla tavalla, kun he tarvitsevat lusikkaa luomukasvissosekeittonsa hämmentämiseen, he tarvitsevat nyt aivan uuden ruudun lukeakseen Aamulehteä junassa. Siis, ihmiset, jotka jaksavat lajitella jätteensä polymeeritasolla oikein, hakevat ruokansa ekomarketeista, halleista ja toreilta, tuunaavat kirpputorilta ostamansa vaatteet sopiviksi ja matkustavat julkisilla sukuloimaan jopa satojen kilometrien taakse, perustelevat ostostaan - anteeksi, että toistan itseäni - koska se on niin kätsää, kun voi lukea Aamulehden junassa. Tämä, Steve, ei mene ollenkaan jakeluun. Kätsä ei ole näiden ihmisten ykkösprioriteetti.
Katsos, Steve, minä tiedän, että internetissä jaossa olevat sisällöt ovat ihan samoja sisältöjä, katsoi niitä minkäkokoiselta ruudulta tahansa. Se Aamulehtikin. Myönnän toki, että masiinasi on erilainen kuin rahvaanomaiset laitteet, pc ja puhelin, onhan se metallinharmaa ja aika litteä. Mutta Steve, siinä se. Eikö niin? Sillä kun mediakonsernit ovat saaneet ängettyä otsikkonsa ja leipätekstinsä kätsälaitteeseen sopivaan formaattiin, muutaman toimittajan vuosipalkan kustannuksella, sinulla on jo katse iTulevaisuudessa. Koska vuoden päästä on hankittava uusi ruutu, jo kehityksenkin vuoksi. Pelkään pahoin, että ystäväni ymmärtävät tätä kehitystä.
Steve, tiedän, että naurat koko matkan pankkiin. Varsinkin kun tuumakokoja sekä peen ja deen väliin mahtuvia vokaaleita on vielä. Pari ideaa. Miten olisi 180 cm korkea iMbad ruutu, joka näyttää reaalikokoisen Michael Jacksonin musiikkivideoita 3D:nä. Tai ehkä vain kätsä valkoinen laite, joka vain maksaa paljon, muttei tarjoa mitään muuta kuin peililasilla varustetun ruudun. Laitteen nimeksi tulisi iPaid. Palataan asiaan!
KUVA: Flickr / Meedanphotos
Reader Comments (14)
Aamen, olisin saattanut itse kirjoittaa täysin samanlaisen tekstin, mikäli kirjoittaisin tämänkaltaista blogia. Hieman heikommin artikuloidun jutun, mutta sisällöltään yhtenevän joka tapauksessa.
Kai se vaan on nähtävä niin, että monet "ekoihmisistä" ovat oikeasti etupäässä trenditietoisia, ja se eko nyt sattuu tällä hetkellä tulemaan siinä mukana. Tietysti Apple on tuntunut jollain ihmeen Amerikan tempulla hankkimaan sellaisen brändimielikuvan, että kyseinen firma on jotenkin tosi vastuullinen ja ekologinen. Johtuneeko tämä sitten laitteiden designista ja yleisestä helppoudesta ja yksinkertaisuudesta, sitä en osaa sanoa, mutta todellisuudessahan Apple ei mikään vastuullisuuden perikuva todellakaan ole.
Kai nämä i-tuotteet ovat tietynlaisia nykyajan sirkushuveja.
Jukka, olet varmasti oikeassa sirkushuveista. Minua hämää eniten se, että en vieläkään tiedä, mikä tässä laitteessa on sellaista, mitä läppärillä tai puhelimella ei voi tehdä. Töissä olen koko ajan koneen ääressä ja työmatkalla luen bussissa uutiset 5 vuotta vanhan kännykän mininäytöltä - ja kaipaan lähinnä busseihin parempia valoja. Mihin ihmeeseen iPadia siis tarvitaan? Haastan jonkun uskovan pitämään minulle hyvän myyntipuheen! :)
- Katja
Allekirjoitan havaintosi omenahuumasta. Tuntuu, että tuon hedelmän kuvan voi lyödä minkä tahansa vipstaakin kylkeen ja siitä saa pyytää kolmasosan suurempaa hintaa kuin vastaavasta ei-omenankuvaisesta tuotteesta.
Macin käyttäjänä on kuitenkin sanottava sana sen (tietokoneen) puolustukseksi. En erityisemmin saa kiksejä elektroniikasta, joten valmistajan muista laitteista en tiedä. Hankin reilu kuusi vuotta sitten ensimmäisen läppärini. Tällöin kaikkien yliopistojen luentosalit eivät vielä tulvineet Maceista. Päädyin koneeseen, koska "luottonörttini" kertoi sen olevan hyvä innokkaalle kuvaajalle ja satunnaiselle taittajalle. Tuo kone kesti käytössäni koskaan kaatumatta yli 5 vuotta. Ohjelmat ja niiden päivitykset toimivat enkä käyttänyt laitetta kertaakaan edes huollossa. Akun vaihtamalla sain masiinaan vielä lisää käyttöikää. Lopulta kone alkoi olla turhan köykäisesti varustetultu pyörittämään nykyajan nettisivuja, niiden taitto-ohjelmia yms. Myin sen eteenpäin ja sain yli 5 vuotta vanhasta koneesta vielä mukavasti rahaa.
Nyt pari vuotta sitten pohdin uuden koneen hankintaa, vertailin tarjontaa omasta mielestäni monesta näkökulmasta ja ... päädyin jälleen Macciin. Ehkä "ylihinta" saa minut pitämään konetta niin hyvin, että se kestää? Ehkäpä käytettävyys ja kaatumattomuus johtuu siitä mitä tuttavani kertoi, -että Apple varmistaa kaikki koneisiin myytävät ohjelmat, joten yhden ohjelman ei tarvitse sopia useampaan erilaiseen, vaan Macceihin on "yksinoikeus" (en tiedä onko edes totta). Ehkäpä olen vain niin tottunut tiettyyn käyttöjärjestelmään, etten osaa poistua mukavuusalueeltani? Ehkä olen Jobsin aivopesemä. Puolisoni koneiden kanssa taistelua ja laitteiden vaihtuvuutta seuratessa olen itse ollut tyytyväinen valintaani. Pitää vain pitää huoli koneestani, niin ehkä tällä kertaa yllämme vielä pidempään kumppanuuteen kuin edellisen koneeni kanssa.
Applessa eniten harmittaakin juuri jutussa mainittu firman epäeettisyys (ja sen tiedon pimitys). Maksan jo koneesta enemmän kuin vastaavasta ei-omenoin-koristellusta. Maksaisin mielelläni myös siitä, että koneeni vuoksi joku toinen (ihminen tai luonto) ei kärsisi. Yritys on valmis mainostamaan vähentynyttä pakkausjätettään ja pienempiä pakkauskokoja, tosi hyvä, mutta voisitteko kertoa myös laitteen valmistusprosesseista? Voisiko edes joku tietokoneenvalmistaja, jotta pääsisi vähän vertailemaan infoa?
Olisikin hauska kuulla lisää elektroniikka-, erityisesti tietokoneita valmistelevien yritysten etiikasta, niin ekologisuuden kuin esimerkiksi osien valmistukseen liittyvien työskentelyolosuhteiden näkökulmasta. Näin maallikkona tiedon hankkiminen on aika hankalaa, sitä on kovin hajanaisesti ja tietyiltä osin se on ristiriitaista. Jokainen yritys kun yrittää kiillottaa omaa ekokilpeään.
Katja: en usko, että iPadin hankintaa voi monikaan perustella järkisyin jos käytössä on jo riittävän moderni puhelin ja läppäri.
Sen sijaan satunnaisesti nettiä käyttävälle iPad voi olla perusteltu valinta ainoaksi nettilaitteeksi, koska se on laitteena läppäriä yksinkertaisempi käyttää, edullisempi ja siihen saa suoraan langattoman 3G-nettiyhteyden.
miuta kyllä myös harmittaa applen epäilyttävyys. omistan iPodin, ja tykkään siitä, sen käytettävyydestä, siitä miltä se näyttää.
mutta sitten. minkä soittimen olisin ostanut, jos en tuota? onko eettisiä vaihtoehtoja? iPod sentään näyttää hyvälle? (sen verran itsekäs taidan olla, että musiikkisoitin pittää olla!) mistä tietää mistä ne elektroniikassa käytettävät metallit ym. tulee? Missä se kerrotaan?
Ekologisuus ja eettisyys elektroniikassa on ihan pimeä alue. En tosiaan tiedä mitkä firmat hoitaa asiat hyvin mutta automaattisesti sitä ajattelee että kaikki salailee jotakin.. Tekniikan Maailman lukeminen ei ole tehnyt miusta yhtään viisaampaa :D
Luulisi että apple tarttuisi tähän ekotrendiin sitten, koska nehän on aina aallonharjalla! siitä menis pisteet kotiin aika monesta paikkaa? ehkä minäkin sitten ostaisin macbookin.
iPadia en käsitä.
Myyntipuhe: Koska se on viihdyttävää? Kritisoimme edelleen sitä, mikä on viihdyttävää, koska se (mm. Mika Pantzarin kirjoja lukeneina monet tietää) muistuttaa liikaa leikeistä. Teknologiahan pitäisi olla siis järkisyihin ja vakavuuteen perustuvaa mutta jos se menee "kätsäksi", se ei sitä ole, eikö näin? Jos ystäväsi todella välittäisivät hardcoresti verimetalleista ja lapsiteollisuudesta sekä sähköjätteistä, ei heillä olisi mitään tätä hyödyttävää teknologiaa. Mutta heillä on. Eli siis ituhippeily ei riitä. Ja harva pystyy pelkkää ituhippeilyyn näissä kaupunkiolosuhteissa. Tai työolosuhteissa.
He tykkäävät siitä, koska se on "kätsää". Ja "kätsä" on saanut monet vedet virtaamaan. Mistä me tiedämme, miten me kutsumme hoitajia sairaaloissa, tulevaisuudessa. Ehkä näillä laitteilla, koska ne ovat ainoat oikeat millä fyysisesti enää näemme jotain? Ei se laite ole itsessään paha, vaan se, mitä se edustaa mielissämme, mielestäni.
On kyllä todella tyhmää, että ihmiset eivät vaadi puhtaampaa elektroniikkaa ja eettisempiä tuotteita edes "kylmältä" teknologiateollisuudelta. Mielestäni blogikirjoitus on kuitenkin hieman turhan kärjistävä ja syyttävä Applea kohtaan.
Paras tapa tällä hetkellä vertailla elektroniikkayrityksiä lienee Greenpeacen tekemä vuosittainen vertailu:
http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up/
Applellahan on oma ympäristöohjelma (löytyy Applen sivuilta), joka tosin on melkoisen pieni ja tällä hetkellä vain vuodelta 2008. Kuitenkin toisin kuin monet tietokonejätit, Apple tarkkailee alihankkijoitaan ja asettaa itse säädöksiä. Lisäksi Apple julkaisee sen tavoitteet suurelle yleisölle, joka varmasti asettaa tietyn paineen toteuttaa tavoitteet. Greenpeacen mukaan nuo kaikki tavoitteet on saavutettu vuoden 2008 jälkeen. En sitten tiedä mihin tuo ympäristönäkökulma on sittemmin unohtunut, kun uutta ympäristöohjelmaa ei ole julkaistu tuo 3 vuoden takaisen jälkeen...
Elektroniikan eettisyys ja ongelmat tuottajamaissa on hankala asia. Länsimaalaisen on helppo kritisoida ja syyttää sormella Applea (samalla sormella jolla näppäillään PIN-koodi maksupäätteeseen Apple Storessa). Epäilen tässä kuitenkin olevan pelkän riiston lisäksi myös ongelma kulttuurienvälisessä kanssakäymisessä. Kiinassa ja Japanissa, kollektiivisina yhteiskuntina, on täysin erilainen asenne työntekoon kuin meillä individualisteillä. Työssä epäonnistuminen voi olla pahinta aasialaisessa kulttuurissa ja itsemurhien perinne on jopa suomalaista yhteiskuntaa vankempi. Myös johtajuutta ja yrityshierarkiaa tarkastellaan täysin eri näkövinkkelistä kuin meillä. Kapitalismin leviäminen ennen sosialistiseen maahan on ongelman ydin.
Eettisyys- ja ekologisuusongelma ei ole pelkästään Steve Jobsin ja Applen; ongelma koskee koko elektroniikka-alaa. Miksi meidän pitäisi vaihtaa koko laite uuteen vuoden välein? Miksi rikki mennyttä laitetta ei korjata, vaan se vaihdetaan automaattisesti toiseen? Elektroniikkateollisuudesta on tullut kertakäyttötaidetta pahimmillaan ja sen kehityssykliä kiihdytetään tahallisesti.
Toivotaan, että jonain päivänä päästään pois romunkierrosta ja sen sijaan siirryttäisin elektroniikkateollisuudessa päivitysten jakeluun. Ehkä joskus tulevaisuudessa vanhoista laitteista vain osa päivitettäisiin tai korjattaisiin eikä koko laitetta tarvitsisi vaihtaa uuteen. Tämä tosin tietenkin sotisi jatkuvasti kasvavan rahamarkkinan perusideaa vastaan.
Lähtökohdiltaan kulutuskulttuurin ongelma on ihmisten tarpeet. Markkinointikoneisto luo uusia tarpeita joiden pohjalta ostaa uusi tuote. Ylläoleva blogikirjoitus onnistuukin parhaiten herättelemään ihmisiä katsomaan peiliin: tarvitsenko tosiaan sen uusimman turhakkeen? Loppujenlopuksi on kuitenkin myös hyvä muistaa, että "vihreydelläkin" luodaan uusia tarpeita. Paras ratkaisu usein on kuitenkin äänestää lompakollaan ja olla ostamatta.
Aika selvästi paistaa kirjoittajan muodikas Apple-vastaisuus - AntiJobismi.
Kaikilla elektroniikkavalmistajilla on aivan sama tilanne. Tuskin yhtään globaalia elektroniikan valmistajaa löytää maailmasta, joista ei voisi tehdä vastaavaa kirjoitusta / videota.
Mikset kirjoittanut Nokiasta? Mikset kirjoittanut Samsungista?
Ainiin, se on muodikasta ola AntiJobisti.
Kirjottasitte ees yleisesti näistä asioista, niin vois saada järkevää yhteiskunnallista keskustelua - nyt menee suoraan roskiin ainakin mun kirjoissa.
Meh. Polli ei osaa kirottaa. AntiJobsismi oli oikea termi.
Kiitos ja anteeks.
Malla, hyvää pohdintaa! Käytän itsekin työkoneena macia, jonka siis työnantajani valitsi ja maksoi. Olen ollut yllättynyt siitä, että vuoden vanha kone bugaa ja kaatuilee ihan samalla tavalla kuin pc:kin, koska odotukseni olivat niin korkealla. Enkä saa sitä mitenkään toimimaan vanhan puhelimeni kanssa. Pidän siitä, että kone on kevyt ja käynnistyy nopeasti, mutta koska käytän konetta kirjoittamiseen, en näe mitään erityistä syytä suosia tätä merkkiä.
Vesa-Matti, kiitos selvennyksestä!
annapieni, teen juuri juttua ekologisen puhelimen ostamisesta kuluttajanäkökulmasta ja mielestäni valmistajat ovat kaikki aika samalla viivalla: käytännössä kuluttajaa ei osata liikkeissä neuvoa. :( Ostamatta jättäminen lienee se ekologisin teko elektroniikkaostoksilla(kin).
gaarina, minä mielsin nimenomaan tuon kätsän istuvan huonosti ihmisen suuhun, joka näkee koko muussa elämäntyylissään valtavasti vaivaa perusasioiden eteen. Elektroniikan mahdollistamalla viihteellä ei ole minulle suurta merkitystä (en esim. pelaa mitään tietokonepelejä) joten en osaa arvioida iPadia tältä kannalta. Onko laitteessa tarjolla jotain viihdettä mitä tietokoneelta ja puhelimesta ei saa?
MikkoMarkus, kiitos pitkästä ja perusteellisesta pohdinnasta! Tiedän hyvin tämän etiikkaongelman koskevan elektroniikka-alaa (ja sen tuolla toisessa kappaleessa myönnän) ja sivusimme aihetta jo syksyisessä verikännykkätapahtumassakin. Hehkutettu iPad näyttäytyy minulle tosiaan turhakkeena ja kuten hyvin toteat, odotan minäkin sitä päivää kun kehitys voidaan hoitaa ohjelmistopäivityksillä ennemminkin kuin uusien laiteiden valmistuksella.
TrolliPolli, taidan olla ennemminkin antielektronisti. Samsungista en tiedä mitään, mutta iPad tunkee tietoisuuteeni joka mediasta vaikka kuinka yritän välttää. Yhteiskunnallisella tasolla käsittelimme elektroniikkateollisuutta mm. verikännykkätapahtumassa viime marraskuussa ja tervetuloa hehkulamppudokkaria katsomaan huomenna. Juttutoiveita otamme miellämme vastaan, mutta jos itse kuulut Jobsisteihin, tuskin voimme sinua jatkossakaan miellyttää. :)
- Katja
Täällä on kans yks, joka on väsynyt iPad-hehkutukseen. Siis että tosiaan, jos mulla jo on läppäri (kotikäyttöön), miniläppäri (keikkatyöhön ja aikanaan gradun tekoon kirjastoissa jne) ja kohtuullisen uusi puhelin (vanhan hajottua oli pakko hankkia uusi, ja nyt silläkin siis pääsee nettiin ja voi hoitaa yksinkertaset asiat), niin mihin oikeasti tartteisin iPadin? Kirjat pääosin lainaan kirjastosta ja sitten ne, joita haluan lukea vielä kymmenen vuoden päästäkin, ostan omaksi ihan perinteisinä versioina (siis kun ne e-kirjat tuskin enää kymmenen vuoden päästä olis käytössäni).
Mutta toisaalta, kuten joku muukin jo sanoi, kulutus yleensäkin on usein turhaa ja ympäristön kannalta ongelmallista. Kyllä niiden ekovaatteidenkin tuottaminen jotain vaatii, ja huonekalujen, korujen jne.
Silti, tajuan ton tunteen, iTuotteiden aiheuttama huuma on jotain aika käsittämätöntä. Eli kiitos tästä purkauksesta. Ja todellakin, Appeln kamoista jauhetaan todella paljon enemmän kuin minkään muun yksittäisen yrityksen (no, ehkä Suomessa Nokiasta, mutta sitäkään ei hehkuteta), ja harvemman muun yrityksen tuotteet aiheuttavat vastaavaa lähes uskontoon verratavaa meininkiä. Voi kun minäkin jossain törmäisin antiJobsismiin.
Varmaan Steve Jobsissa on jotain maagista, tai hänellä on näppituntuma siihen mikä myy ja mitä ihmiset tarvitsevat tai haluavat. Ollessaan pois Applelta hän perusti Pixarin, joka teki esimerkiksi Toy Story elokuvan, joka oli jotain aivan ihmeellistä ja upeaa valmistuessaan. Niin ovat yleensä nuo Applen tuotteensakin olleet.
Mitä tulee esimerkiksi iPadin ekologisuuteen, on siinä monta mutkaa ja muttaa sekä eipäs-juupas väittelyprojektia. Juuri kenellekään se ei varmaan ole välttämättömyys, mutta moni muukaan hankinta ei ole välttämättömyys. Valmistuksen eettinen puoli taas ei ole niitä parhaita...ainakin näin, kun emme muista vastaavista tiedä yhtä paljon. Erilaisuus ja menestys kun tahtovat kirvoittaa myös tonkimaan sitä pjooskaa paljon tarkemmin. Aikanaan olin Nike tuotteiden käyttäjä, kunnes näin dokumentin jossa joku malesialainen nälkkäpalkkainen valmisti Niken huippulenkkareita. Hinta Nikelle luokkaa 6 markaa (siis elimme aikaa ennen euroa). Samaiset toffelit minulle 650 mk kaupassa. Melkein kuvottavaa. Vaihdoin Adidakseen ja olin tyytyväisempi - koska en tiennyt taustoja. Todennäköisesti taustat olivat aivan vastaavat tälläkin valmistajalla. Joskus olen myös ajatellut niin, että näiden laite- ja tingentangelivalmistajien käyttämä halpa-/orjatyövoima on säälittävässä asemassa. Näin ainakin täältä meidän maailmastamme katsottuna meidän kriteereillä ja arvomaailmallamme. Toisaalta taas olisi vähintäänkin mielenkiintoista tietää se paikallinen lähtötaso mitä oli ennen kuin joutui länsimaisen riistäjän halpatyöläiseksi. Mitkä olisivat ne oikeat paikalliset vaihtoehdot. Ne ovat loppujen lopuksi aivan pirun monisäikeisiä ongelmia ja asioita puitavaksi.
Lopuksi pitänee mainita päivän epistolaan liittyen, että eilen itsekin käpistelin kaupassa iPadia ja olin lumoutunut kuinka hienosti se toimiikaan. Onneksi? olen sen verran köyhää sorttia ettei sen hankinta ole päässyt edes vielä hankintalistan loppupäähän.
Katja - itselläni on vain halvin mahdollinen kännykkämalli ja senkin hankin kun se kolme vuotta sitten hankittu (halvin) hajosi totaalisesti. Tarvitsisin todella oman läppärin mutta kotikone ja miehen läppäri lainaksi riittänee toistaiseksi. Vaikea motivoida itseään ostamaan perheeseen kolmatta konetta edes sen takia, että oikeesti tartten sitä. i-tuotteita tuskin koskaan tulen hankkimaan, ellei ole todella jotain järkevää syytä ja tällä hetkellä ei ole. Kysyin muuten pari viikkoa aikaisemmin samaa kuin sinä, että mitä siinä on mitä muissa näissä ei ole ja vastauksena oli sen suuri koko suhteessa keveyteen. Eli: se on niin KÄTEVÄ.
Tuskin koskaan löytyy täysin johdonmukaista kuluttajaa. Ajattelen myös niin, että jos pitää kaikesta muusta niin tiukasti kiinni, niin elektroninen hauskanpito kenties mielletään eettisemmäksi kuluttamiseksi vaikka itse laite olisi tehty miten epäeettisesti? Musta meidän tulee myös leikkiä ja nauraa. Itse kulutan elokuvia samasta syystä - tosin i-käyttäjien motiiveja sen tarkemmin tiedäkään, kunhan vaan pähkäilen omalla tavallani tätä hypee johon mennään mukaan.
Minulle mainospuheeksi riittää neljä- ja puolivuotiaan juniorin aito ja brändeistä vapaa innostus laitteen nähtyään, ja uskoisin voivani hankkia sen ilman suurempia iTuhippiangsteja, kun kerran olen jo jättänyt ostamatta iPodin, nintendon, nintendo wiin, x-boxin, playstationin, cinemizerin, kannettavan dvd-soittimen, auton takapenkki-dvd:n, tusinan verran uutuuskännyköitä ja varmaan pari muutakin hilavitkutinta. Olin myös aika iloinen siitä että käydessäni valtavassa kodinelektroniikkamarketissa muistikorttiasioilla padi oli ainoa vekotin jota minun edes teki mieli, no, onhan se jo jotain.
Laite hankittaisiin virallisesti sähkökirjanlukijaksi, mutta käytännössä sillä katsottaisiin Pikku Kakkosta ja poksauteltaisiin virtuaalikuplamuovia :D