Alumiinidödö haisee huhuilta
Terhi Upola
Mistä tietää, että dödö on eko? On tietysti makuasia, kuinka puhdasta luonnontuotetta haluaa käyttää, mutta useimmiten ekodödöiksi kutsutaan deodorantteja, joista puuttuvat alumiini ja parabeenit. Alumiini tukkii ihohuokosia, jotta hiki ei pääse puskemaan ihon läpi, ja parabeenit ovat säilöntäaineita.
Tavallisten markettien hyllyille on alkanut ilmestyä purnukoita, joissa edellä mainitut "ekodeodorantin" kriteerit täyttyvät. Kosmetiikkajätti L'Orealillakin on jo oma ekodödö. Monet markettidödöistä ovat kuitenkin ominaisuuksiltaan deodorantin ja antiperspirantin sekoituksia, eli ne sekä ehkäisevät bakteerien kasvua ja peittävät hajua (deodorantti) että tukkivat hikirauhasen kanavia (antiperspirantti).
Useimmiten ns. tavallisissa dödöissä käytetään synteettisiä alumiiniyhdisteitä, joita jotkut tutkijat epäilevät rintasyöpää aiheuttaviksi. Asiasta liikkuu myös paljon huhuja. Aiheesta ei ole tehty kovin kattavia tutkimuksia, ja on myös olemassa paljon tuloksia, jotka eivät pysty yhteyttä todistamaan. Yhden brittitutkimuksen mukaan (ks. kysymys 3) rintasyöpään sairastuneet saivat taudin selvästi nuorempina, jos olivat aloittaneet kainalokarvojen ajelun ja deodorantin käytön jo ennen kuin täyttivät 16 vuotta.
Emme siis tiedä varmasti, onko alumiini pahapaha, joten katsomme parhaaksi kokeilla, pärjäisikö myös ilman – huvin ja varmuuden vuoksi. Tosin alumiini on perinteisissä dödöissä yksi tärkeimmistä aineista, ja kenties siksi ekodödöissä ihmisiä arveluttaa eniten niiden pitävyys. Toisaalta esimerkiksi Verkkoklinikan mukaan alumiinin välttäminen voi vähentää myös paitojen kainaloihin muodostuvia tahroja. Monet lähteet, esimerkiksi Lushin Suomen-toiminnanjohtaja Milja Tammi sanovat, että alumiinittomat tuotteet alkavat kunnolla tehota vasta, kun alumiinista on oltu erossa pari viikkoa, eli kun keho on ikään kuin puhdistunut. Ei auta muu kuin testata itse!
Ekologisemmista deodoranteista on käyty jo aiemmin keskustelua keskustelupalstallamme. Pisimmälle lienee mennyt lukijamme Salla, joka erilaisia ekovaihtoehtoja testattuaan päätti lopulta pärjätä kokonaan ilman dödöä. Itse olen testaillut joitakin alumiinittomia dödöjä nyt muutaman viikon satunnaisesti - enkä ole kokenut niitä ollenkaan huonommin pitäviksi. Lisää näkökulmia saadaan, kun Uuden Mustan dödötestaajat pääsevät tositoimiin! Paketit ovat lähteneet testaajille tänään, joten ensi viikolla kuulemme ensimmäiset testikommentit.
Halusimme Uuden Mustan ekodödötestiin mahdollisimman erilaisissa muodoissa olevia aineita, joita on mahdollisimman hyvin saatavilla. Mukana on deodoranttikivi, roll-on, suihke, jauhe ja tiivstetty pala. Kaikkia tuotteita saa ainakin nettikaupoista tai marketeista, useimpia lisäksi erikoisliikkeistä (esim. Ruohonjuuri, Ekolo, Lushin omat liikkeet).
Testituotteiksi valittiin:
L'Orealin Biotherm-tuotemerkin Deo Pure Natural Protect roll-on, jossa on hajuja neutralisoivina aineina aloe veraa ja luomuappelsiiniuutetta. Tämä dödö ei sisällä alumiinisuoloja tai parabeeneja, mutta siinä on alkoholia. Alkoholi ei tietenkään ole epäekoa, muttei sovi herkkähipiäisille. Tällä dödöllä on Ecocert-sertifikaatti.
Lushin rasvamainen paladeodorantti Aromarant ja jauhemainen Coconut. Lushin palaa ja jauhetta voi käyttää joko erikseen tai yhdessä: Lush ehdottaa paljon hikoileville alle palaa ja päälle vielä jauhetta. Lushin dödöissä ei ole alumiinia, parabeeneja eikä alkoholia. Lushin mukaan heidän dödöjensä teho perustuu eteerisiin öljyihin, jotka ovat antibakteerisia eli estävät hien hajua tuottavien bakteerien kasvua. Jauhe lisäksi sitoo kosteutta. Paladödön hyvä puoli ekonäkökulmasta on se, että se on kääräisty vain ohueen paperiin, jonka voi kierrättää. Suurin osa Lushin dödöjen ainesosista on luonnontuotteita.
Lushilla ei ole mitään ekosertifikaatteja ja se mainostaa eettisyyttään lähinnä sillä perusteella, että tuotteita ei ole testattu eläimillä; lisäksi se kertoo esim. ostavansa raaka-aineita suoraan pientiloilta ja tekevänsä kylähankkeita. Tosin eläinkokeet kaikessa Euroopassa myytävässä kosmetiikassa on käytännössä kielletty jo vuoden 2009 alusta. Lushin mukaan Aromarant ja Coconut eivät sisällä mitään sellaista ainetta, jotka estäisivät Ecocert-sertifikaatin hankinnan, mutta sitä ei ole hankittu millekään Lushin tuotteille, koska se maksaa. (Muuten, Coconut on tällä hetkellä loppunut Suomesta, mutta sitä saa taas elokuussa tai tilaamalla suoraan Briteistä).- Laveran Basis sensitive deo -suihke, jossa hienhajua estävät glyseriinesteri, luomualkoholiin valmistetut kasviuutokset sekä eteeriset öljyt. Taikapähkinä ja humalankukka rauhoittavat ihoa ja estävät tulehdusta. Basis on bdih-sertifioitu, mutta siirtyy jossain vaiheessa koko Laveran mukana NaTrue-sertifiointiin.
- DeoCrystal-deodoranttikivi, joka on 100-prosenttisesti kristalloitunutta luonnon mineraalisuolakiveä. DeoCrystalin tehokkuus hienhajun estossa perustuu sen sisältämiin suoloihin ja niiden happamaan ph-arvoon (ph 3,5). Suolat keräävät itseensä kosteutta iholta. Valmistajan mukaan deokiven sisältämät mineraalisuolat ovat antiseptisia ja tuhoavat hajubakteerin iholla. Deokiven mineraalisuolat on saatu tuliperäisen maan savikerrostumista, jossa suolaa syntyy rapautumisen tuloksena.
Niinsanottuja ekodödöjä on todella paljon muitakin. Vinkkejä löytyy keskustelupalstamme deodoranttikeskusteluista ja nettikauppojen tuotelistoista.
Testitulokset julkistamme elokuun lopulla. Seuratkaa ja kommentoikaa sitä ennen aihetta keskustelupalstallamme ja ennen kaikkea, pistäkää omat hyvät ja huonot kokemuksenne jakoon! Keskustelua saavat todellakin kommentoida kaikki muutkin kuin varsinaiset testaajat.
Ekodödöistä muualla:
- Noora on kirjoittanut deodoranteista kattavasti aiemmin sekä Kuningaskuluttajassa että Kemikaalikocktailissa.
Ensimmäinen kuva: Yle.fi
Reader Comments (10)
Minua on jo pidemmän aikaa kiinnostanut kivideon ja alumiinin yhteys. Alumiinia kehotetaan välttämään (vaikka tutkimustulokset tosiaan ovatkin ristiriitaisia), mutta miten on alumiinisuolojen laita?
Artikkelissa ei mainita, että kivideokin sisältää niitä. Ehkä se olisi hyvä siinä lukea, jos joku haluaa niitäkin välttää. Nyt artikkelista voi saada sen kuvan, että kaikki tuotteet ovat alumiinittomia. Vai ovatko alumiini ja luonnon alumiinisuolat täysin eri asia? Olen saanut sen käsityksen, että eivät ole, mutta kun en ole kemisti, tähän olisi kiva saada varmennus. :)
Aiheesta on mielenkiintoinen (ja ristiriitainen...) keskustelu esim. Kempparissa:
http://kemikaalicocktail.blogspot.com/2008/01/alumiini-kainaloon.html (kommenttiosiossa)
Forever Livingin Aloe Ever Shield-deodorantti on alumiiniton, alkoholiton ja vailla parabeeneja. Käsittääkseni siinä olevan, säilöntäaineena toimivan triclosanin tulisi olisi olla hienhajua estävä ainesosa.
Harmi, ettei kyseistä tuotetta valittu mukaan testiin.
Luna: Deokivessä ei ole alumiiniklorohydraattia eikä toista alumiiniyhdistettä (zirconium tetrachlorohydrex), jotka tukkivat ihohuokosia eli estävät normaalia hikoilua. Ja juuri alumiiniklorohydraatti on yksi alumiinin muoto, jonka yhteyttä rintasyöpään on epäilty (toinen on alumiinikloridi). Eli käsittääkseni kivessä ei ole mitään sellaista, joka olisi yhdistetty rintasyöpään. Mutta mitä ne kiven suolat suhteessa alumiiniin ja noihin yhdisteisiin tarkalleen ottaen ovat, selvitän valmistajalta.
Maija: On olemassa varmasti kymmeniä hyviä ekodödöjä, jotka eivät mahtuneet mukaan testiin. Siksi kaikki hyvät vinkit muista dödöistä ovat tervetulleita! Kiitos!
Tuosta yllämainitusta dödöstä, eikö triclosan ole myrkyllistä ainakin eliöille? Joissain hammastahnoissahan on triclosania ja sitä kehotetaan välttämään (ei tietenkään tahnavalmistajien puolesta, hammaslääkäreistä en tiedä) mutten muista oliko syy juuri se että se vahingoittaa vesistöjen mikrobistoa vai miten se menikään. Taidanpa kuulostaa välkyltä. :)
Mä oon käyttänyt mineraalikiveä nyt ehkä viikon verran kotioloissa, ja ainakin tähän asti on toiminut hyvin. Tosin eipä tässä ole tullut hikoiltuakaan tai ole ollut stressaavia tilanteita tms. Kuopuksen imetysaikana tuon ostin, ja sillon ei tehonnut kun imetys panee mut hikoilemaan välillä tosi ärtsysti (siis ei paljon, vaan ärtsysti).
Heh, mulla on kemistiopiskelijana vahva näkemys tuon mineraalikiven alumiiniyhdisteistä, mutta en viitti alkaa teoretisoimaan kun en varsinaisesti asiasta tiedä. :D
Lushin yhteydessä mainitsemasi ecocert on löysin kaikista sertifioinneista ja sallii vielä mitä ihmeellisimpiä petrokemian tuotoksia
Ida 22.7. kello 17.18 - kuulostaisi siten järkeenkäyvältä, että kun tirclosan toimii tuotteessa säilöntäaineena, se olisi myrkyllistä eliöille tai mikrobeille. En itse käytä kyseistä deoa, mutta he jotka ovat käyttäneet, sanovat että se on kivien tapaan aika pitkäikäinen, tai siis että tuote riittää vuodeksi, vaikka käyttäisi päivittäin.
On toki ikävä kuulla, jos triclosan on epäympäristöystävällinen ainesosa, mutta en tiedä onko se haitallista meille ihmisille? Minusta tuo ei sinänsä liity asiayhteyteen...Jotkut pitävät fluoria ympäristömyrkkynä ja siihen nojaa ainakin suomalainen hammashoito...Toisaalta, mulla tietoa triklosaanista ei enempää ole. Ei se kovin myrkyllistä voi olla, koska kyseessä oleva yritys testaa tuotteitaan ja ainesosiaan. Minä en tiedä.
Siirryin muutamia kuukausia sitten Lushin Aromaranttiin ja hyvin on toiminut! Aluksi käytin päällä myös kookospulveria, mutta nyt olen ollut ilman sitä, eikä silti ole pettänyt kummemmin. Ehkä joskus todella hikisen päivän (30 astetta hellettä ja kaksi näytöstä kesäteatterissa ilman välisuihkuja..) jälkeen olen haissut hiukan ihmiseltä, mutta se nyt olisikin kumma jos niin ei kävisi. En usko että Rexonakaan olisi noina päivinä iltaan asti pidellyt... Olen siis tosi tyytyväinen ainakin tähän tuotteeseen. Mutta odottelen innolla testin tuloksia muidenkin ekodödöjen osalta, ja jos Lushin tuotteiden ekologisuudesta, turvallisuudesta ja eettisyydestäkin saadaan vielä lisää tietoa, niin olen täysin tyytyväinen! Jo nyt voin suositella kyseistä tuotetta lämpimästi.
Triklosaani ei ole ympäristöystävällinen kemikaali ja itse en sitä sisältäviä tuotteita käytä.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/factsheet_edited_triclosan_sept05_kaannos.pdf
Terhi: Kiitos selvennyksestä! Olisi tosiaan kiva kuulla vielä valmistajan vastaus, kunhan sen saat. :)
Olen käyttänyt kivideota nyt vajaan vuoden. Ensin hommasin nestemäisessä muodossa olevan deon ja sen jälkeen on käytössä ollut se varsinainen kivi. Nestemäisen tehoon olin tyytyväisempi, molemmat toimivat mielestäni kohtuullisesti.
Olenkin kyllä huomannut, että hikoilua nuo eivät estä... Eli hajua ei synny (tosin välillä erityisesti kivimuotoinen deo on hieman pettänyt, ei kuitenkaan pahasti), mutta kainalot kostuvat. Siksi olenkin ollut epäileväinen sen suhteen, että luonnonkivideossa olisi alumiinia ainakaan samassa muodossa kuin antiperspiranteissa. Mutta olisi kiva kuulla tarkemmin aiheesta, koska muuten tuntuu että pelataan pitkälti vain mielikuvien varassa!
Jonkinlainen antiperspirantti olisi myös kiva olla erityistilanteita varten. Ehkä pitää kokeilla vaikka tuota Lushin jauhetta, jos se kuitenkin olisi parempi kuin pahimmat antiperspikset. Välillä vaan toivoisi, että myös kainalot pysyisivät vähän kuivempina...
Luna: nyt sain vastauksen maahantuojalta, jonka mukaan deokivessä on maaperän alumiinisuolaa (3,5% kaikista kiven mineraalisuoloista), jota on hänen sanojensa mukaan porkkanassakin. Se on kuitenkin rakenteeltaan niin suurimoleyylistä, että se ei läpäise solukalvoja eikä siten imeydy iholta elimistöön.