Terhi Upola (vas.) opettelee syömään raakaa parsakaalia ja haluaa tietää, millainen ihminen hänen hanskansa on valmistanut.
Hertta Päivärinta sisustaa kuin mummo ja suosii ekologista muotia.
Katja Lahti on Uuden Mustan tuottaja, joka on perhevapaalla.
Ina Mikkola
Maailmassa on virhe!
Henna Lehtonen
Voita ja apiloita
Petja Partanen
Yläjyrsin käyntiin
Jenni Sierilä
Lempipaikka
Katri Junna
Annika Kettunen
Kerro mielipiteesi Uudesta Mustasta!
Kaikkien yhteystietonsa jättäneiden, 31.5.2012 mennessä vastanneiden kesken arvomme kolme Dr. Hausckan tuotepakettia. Yhden paketin arvo on 63 euroa ja se sisältää Dr. Hauschkan voidenaamion sekä silmävirkisteen.
Pesupähkinätestin tuloksia odotellessa käynnistetään uusi testiryhmähaku: tällä kertaa tsekataan, miten luomupuuvilla toimii käyttövaatteena, jota pestään ahkerasti. Testiin joutuvatkin nyt t-paidat. Aktiivisia testaajia otetaan nyt myös aiempaa enemmän, sillä tuloksia spekuloidaan radio-ohjelmassa toukokuun lopussa. Katso lisätiedot ja ilmoittautumisohjeet täältä.
Uusi Musta
Reader Comments (2)
Nyt on tarve laittaa kommenttia koska tämänmoinen testi voi johtaa helposti harhapoluille. Luomupuuvillan testaaminen ns. teolliseen puuvillaan verrattuna on lähestulkoon sama asia kuin luomukurkun ja tavallisen kurkun maun vertaaminen. Ei luomukurkun maku johdu pelkästään puhtaudesta vaan myös muista kasvuolosuhteista sekä itse kurkun kasvattajasta (meitäkin löytyy joka lähtöön) ja voi hyvin käydä niin, että ns. tavallinen kurkku maistuukin paremmalle. Kyse on loppupelissä siitä, ettei luomukurkussa ole haitallisia jäämiä lannoitteista ja torjunta-aineista ja siitä, ettei maaperää ole pilattu kyseisillä aineilla kurkkua kasvatettaessa.
Luomupuuvillassa on myös eroja: luomuna voi ostaa huonolaatuisia rättejä, jotka ovat puhtaita mutteivat kestä käyttöä ja toisaalta luomuna löytyy todella laadukkaita vaatteita (tähän vaikuttaa puuvillanviljelijän ammattitaito, kasvupaikka, jatkokäsittely,jne). Luomu itsessään ei ole laadun tae...luomuvalikoimissa on samat henkkamaukat kuin teollisessakin mutta luomuhenkkamaukka on puhdasta ja useinmiten myös reilua -se on jo paljon muttei auta siinä vaiheessa kun vetää vaatetta pesukoneesta kahtena kappaleena. Hinta korreloi usein laatua myös luomutuotteiden osalta.
Tarja, hyvä kommentti! Nyt kuitenkin verrataan luomupuuvillatuotetta itseensä eikä suoraan tavanomaiseen puuvillaan, emmehän me tiedä millaisia paitoja testaajilla kaapeissaan on. Mielestäni on tärkeää saada kokemuksia näistä luomupuuvillatuotteista julki, jotta juuri tuota laatua voidaan yhdessä puida. Luomu ei tosiaan ole laadun tae, mutta eipä ole välttämättä hintakaan. Ekologisuuden näkökulmasta kestävä tuote on loppujen lopuksi paras. Testissä on myös muutama paitamerkki, ei siis vain yksi.
Löytyykö muita mielipiteitä?