300% tuuheammat ripset
Noora ShinglerUusi Musta! -ohjelmassa käsiteltiin muutama jakso takaperin kosmetiikkamainontaa (kuuntele lähetys). Studiossa keskusteltiin niin mainosten liioittelevista väittämistä kuin kuvistakin. Kerroimme, kuinka esimerkiksi Nivea Extension Nanodefinition -ripsivärin mainoksessa on käytetty — ei photoshopia — vaan irtoripsiä. Ja Nivea tuskin on toimissaan ainoa. Nivea nyt vaan valitettavasti joutui esimerkiksemme siitä, kuinka häikäilemättömästi ripsivärejä mainostetaan, ja aiheesta on tärkeä puhua. Päivän Iltalehti tekee juuri niin!
Iltsarin Hinta & Laatuvahti -palsatalla on testattu tuuhentavia ja pidentäviä ripsivärejä, mukana on 14 tuotetta. Tuotteita on testannut vain yksi henkilö, mutta jutun kuvat ovat aika havainnolliset. On tietenkin hyvä muistaa, että sama ripsiväri saattaa toimia eri henkilöiden ripsissä ihan eri tavalla, mutta kyllä tämä juttu jotakin osviittaa siitä antaa, miltä testin tuotteet näyttävät vaaleat ja lyhyet ripset omaavan suomalaisnaisen silmissä.
Mainoslauseitakin on vähän puntaroitu. Älyttömimmäksi Iltalehti nostaa Max Factorin väittämän "Jopa 300% enemmän volyymia".
Pakko toistaa itseäni: mihin tätä järjetöntä liioittelua tarvitaan? Esimerkiksi minä itse käytän tätä kyseistä tuotetta, ja se on ihan jees. Toimii ainakin minulla hyvin, mutta ei se nyt 300% tuuhenna! Eikä edes 100%! Miksi lupaukset vedetään näin överiksi? Olen aivan varma, että hyvät tuotteet kävisivät kaupaksi miedommillakin väittämillä.
Iltalehden testissä parhaiten menestyi juuri ohjelmassamme huomion keskipisteeksi joutunut Nivean tuote, joka niinikään liioittelee roimasti mainoksessaan. Liioitteluna tarkoitan tässä paitsi mainoslausetta, ennenkaikkea kuvaa, jossa mallilla on ne mainitut irotoripset.
Uusi Musta ei vastusta kosmetiikkaa, meikkaamista tai itsensä ehostamista, mutta liioittelevista mainoksista me emme tykkää. Jos olet samaa mieltä, allekirjoita adressimme, joka kerää nimiä liioittelevan kosmetiikkamainonnan suitsimiseksi. Jo 1143 suomalaista on antanut adressissa äänensä ja näiden nimien kanssa Uusi Musta marssii pian Kuluttajavirastoon. We´ll keep you posted!!
Reader Comments (5)
Itse asiassa jopa yksi ripsiväri on aina ollut ylitse muiden, ei ehkä sekään satoja prosentteja, mutta oikeasti tuuheuttavana. Merkkiä en muista, mutta siinä on kaksi päätä. Ensin laitetaan valkoista kuituainetta joka oikeasti vaikuttaa ja sitten mustalla väri päälle. Sellainen kaksipäinen ripsiväri. Hyvänä puolena se, että mustaa väriä ei laiteta paljon, ainoastaan stä tököttiä, joka paksuntaa ja pidentää! Tämä helpotti myös silmämeikin poistoa (johon olen jo pitkään käyttänyt perusvoidetta hyvin tuloksin. Voidetta hierotaan silmiin ja pestään pois lämpimällä vedellä.)
En usko että ripsiväri tuuheuttaa (eihän se uusia ripsiä tee), mutta luulen ripsivärien paksuntavan ripsiä niin paljon, että ainakin 100 % on ihan hyvin mahdollista. 300 % lisäys on jo nelinkertainen, joten ihan siihen en minäkään usko...
Niitä pidennyslupauksia nyt tuskin kukaan uskoo.
Saakohan eilistä iltalehteä mistään? Olisi mielenkiintoista lukea toi juttu! Vai saako teiltä tarkemman kuvan? ;)
Tuulispää: Mulla ei ole tarkempaa kuvaa.. Saisitkohan luettua lehden vaikka kirjastossa..? Tai sitten jossain kahvilassa tai ravintolassa voi olla eilinen lehti tarjolla.
Eiköhän useimmat mainokset liioittele samaan tyyliin? Juuri tuli telkkarista wc-paperimainos "vain yksi arkki riittää"... :D Joten en oikein tajua miksi juuri kosmetiikkamainokset on nostettu tapetille; meikkivoidemainoksissa on aina photoshopatut kasvot ilman edes ihoshuokosia, joten onko se sen realistisempaa kuin tekoripset ripsarimainoksessa.
Terveysväittämät pitää todistaa tieteellisesti ja siksi kai jugurttimainoksia on alettu muuttaa, kun yrityksillä ei ole varaa ja halua todistaa väitteitään. Ihan hyvä juttu.
"Eiköhän useimmat mainokset liioittele samaan tyyliin? Juuri tuli telkkarista wc-paperimainos 'vain yksi arkki riittää' "
Itseasiassa... Muistelisin ostaneeni joskus semmoista paksumpaa vessapaperia (luultavasti juuri tätä jota tarkoitit) ja yksi arkki kyllä riitti. Niitä arkkeja vaan oli rullassa huomattavasti vähemmän kuin tavallisessa rullassa (tietenkin kun se oli paksumpaa!) ja hinta sen verran korkeampi, että jäi kertakokeiluksi. Liioittelua tuo siis ei kuitenkaan ole.