KESKUSTELU

UUSIMMAT KOMMENTIT:

UUSIMMAT AVAUKSET:

LISÄÄ KESKUSTELUJA

UUSI MUSTA -TIIMI:

Terhi Upola (vas.) opettelee syömään raakaa parsakaalia ja haluaa tietää, millainen ihminen hänen hanskansa on valmistanut.

Hertta Päivärinta sisustaa kuin mummo ja suosii ekologista muotia.

Katja Lahti on Uuden Mustan tuottaja, joka on perhevapaalla.

Lue lisää Uuden Mustan missiosta.

HAKU
Tutustu blogeihin!

Ina Mikkola
Maailmassa on virhe!

 


Henna Lehtonen
Voita ja apiloita

 

 

Petja Partanen
Yläjyrsin käyntiin

 

 

Jenni Sierilä
Lempipaikka

 

 

 

Katri Junna

 AS. OY. Betonilähiö

 

 

Annika Kettunen

Yrttipurkki

UUSI MUSTA VINKKAA

Vastaa lukijakyselyyn ja voita!

Kerro mielipiteesi Uudesta Mustasta!

Kaikkien yhteystietonsa jättäneiden, 31.5.2012 mennessä vastanneiden kesken arvomme kolme Dr. Hausckan tuotepakettia. Yhden paketin arvo on 63 euroa ja se sisältää Dr. Hauschkan voidenaamion sekä silmävirkisteen

 

UUSIMMAT JUTUT
KEMIKAALICOCKTAIL
LIITY FACEBOOK-RYHMÄÄMME!
« Reseptikoulu pt. 4: intialainen kaalipiiras | Main | Ihmeöljyä hinnalla millä hyvänsä »
tiistai
maalis302010

Jokapäiväiset kemikaalimme

Prismassa esitettiin eilen palkittu kanadalainen dokumentti, joka käsitteli elinympäristössämme esiintyviä synteettisiä kemikaaleja ja niiden kulkeutumista ihmisiin, myös sikiöihin ja lapsiin.

"Maailma on kuin globaali laboratorio, jonka koe-eläimiä ihmiset ovat. Ympäristöön vapautuu tonneittain myrkkyjä joka päivä. Myrkkyjä löytyy arkipäiväisistä tuotteista ja ne näyttävät myös siirtyvän lannoitteiden kautta ruokaamme. Kukaan ei kuitenkaan tiedä varmuudella, mitä vaikutuksia niillä on pitkällä aikavälillä eläville olennoille.

Laskelmien mukaan teollisuus on kehittänyt toisen maailmansodan jälkeen noin 100 000 uutta kemiallista yhdistettä. Niistä suurin osa on testaamattomia, vaikka yhdisteitä löytyy päivittäin käyttämistämme tuotteista. Jotkut ainesosista päätyvät elimistöömme ja odottavien äitien sikiöihin. Vastasyntyneistä on löydetty viime aikojen tutkimuksissa 247 erilaista myrkyllistä ainetta. DNA:n mukana myrkyt siirtyvät myös jälkipolville. Mitä vaikutuksia tällä voi olla ihmiselämälle?

Dokumentissa lähdetään tutkimaan yhteyksiä erilaisten myrkkyjen ja joidenkin kansanterveyttä uhkaavien sairauksien, kuten syövän, allergioiden, ylivilkkauden tai lapsettomuuden, välillä. Poliquin tekee huolestuttavia löydöksiä, jotka kyseenalaistavat nykyiset elämäntapamme."

LÄHDE: Yle.fi

Kun miettii, miten sairaita ihmiset nykyään ovat, on pakko ihmetellä tätä huolettomuutta, jolla kemikaaleja käytetään, ja miten vähän niitä tutkitaan. Ohjelmassa haastatellaankin Kanadan terveysvirastosta erotettua tutkimusryhmää, joka vastusti erään hormonilääkkeen antamista eläimille syöpäriskin takia. On kiinnostavaa, että kemikaalit luokitellaan lähtökohtaisesti turvallisiksi, jos niiden haittavaikutuksia ei tiedetä. Jotenkin tuntuisi, että asian pitäisi olla päinvastoin.

Pohdin jo tuolla luomupostaukseni lopussa puolueettoman tutkimuksen rahoituksen tärkeyttä. Pitäisiköhän ensi jouluna lahjoittaa vuohen sijasta rahaa yliopistolle?

Mitä ajatuksia teissä heräsi?

Ohjelma tulee uusintana huomenna ti 30.3. klo 23.15 ja la 3.4. klo 11.10. Ohjelma on katseltavissa myös YLE Areenassa.

Reader Comments (2)

Paljon ja monia ajatuksia herättävä dokumentti.

Todella usein BPA-, ftalaatti- ym. keskustelujen yhteydessä huomaa, että isolla osalla ihmisistä on suuri luottamus viranomaisiin näissä asioissa. Että eiväthän esim. ko. kemikaalit voi olla vaarallisia, jos viranomaiset ovat asettaneet niille tietyt turvarajat tai todenneet, ettei vaaraa ole.

Tässä dokkarissa tuli aika selvästi taas esiin että näin yksinkertainen ei asia valitettavasti ole. :(

Jotenkin tietoisuutta näistä asioista tulisi saada lisättyä. Olemme niin kasvaneet kemikaalien maailmassa että monet haitalliset kemikaalit ovat meille "itsestäänselvyyksiä" ja ikään kuin kuuluvat normaaliin arkeemme erilaisten tuotteiden muodossa. Vaihtoehtoisten tuotteiden valikoimaa ja saatavuutta tulisi parantaa.

ti 30.03.2010, 15:49 | Unregistered CommenterHW

HW, aivan! Siinähän se juuri on, että viranomaisiin pitäisi voida luottaa, mutta luottamus ei ole vakaalla pohjalla. Sikainfluenssa oli hyvä esimerkki: vaikka Suomen korkein terveysviranomainen sanoi, että rokote kannatta ottaa, osa jätti ottamatta.

ke 31.03.2010, 14:19 | Registered CommenterUusi Musta
Kommentointi vaatii sisäänkirjautumista
Voit kirjoittaa kommentin sisäänkirjautumisen jälkeen. Omien tunnusten luonti tapahtuu rekisteröitymällä.