Never mind!
Katja LahtiSain kutsun seminaariin nimeltä Never Mind the Copenhagen, joka on osa Suomen suurinta ilmastokampanjaa. Tämänkin seminaarin olisi toki voinut nimetä tyyliin "Liike-elämän mahdollisuudet muuttuvassa maailmassa", mutta nyt halutaan siirtää huomio tylsästä politikoinnista toimintaan. Kuulostaa oudolta - voiko yksikään voittoa tavoitteleva yritys koskaan olla aidosti hyvällä asialla? Kyllä voi, uskoo Ilmastotalkoiden projektijohtaja Tuuli Kaskinen. Kun puhutaan uusista tuotteista, palveluista ja sisäisistä käytännöistä, joiden avulla saadaan sekä päästösäästöjä että kassavirtaa.
"Iso osa uusista innovaatioista tulee saataville sitä kautta, että joku yritys ryhtyy niitä meille tarjoamaan ja samalla tekemään niillä voittoa itselleen. Lähikauppakin on yritys, jonka päätöksistä riippuu se, miten ekologisesti voin ostokseni tehdä. Viherpesu on asia erikseen. Koska uudet, vihreät arvot kiinnostavat, markkinoilla on tietysti myös niitä, jotka kertovat tekemisistään vain osatotuuksia", Kaskinen kertoo.
Nimellä viitataan tietenkin viime joulukuussa Kööpenhaminassa pidettyyn YK:n ilmastokokoukseen, jonka tulokset olivat pettymys Suomen valtionjohdonkin mielestä. Miksi tuloksista ei tarvitse välittää? "On käynyt selväksi, että liike-elämän toimijat kaikkialla maailmassa menevät eteenpäin vauhdilla ja esimerkiksi Kiinassa ja Yhdysvalloissa panostetaan vihreän talouden synnyttämiseen. Suomessakaan ei tarvitse jäädä murehtimaan Kööpehaminan tuloksia, vaan kääriä hihat ja ryhtyä töihin", Kaskinen iloitsee.
Kärsivällisyytensä menettäneet ei-poliittiset toimijat siis kertovat, miten maailmaa voi parantaa Bio Rexissä 19.3.2010 pidettävässä seminaarissa. Lavalle nousee inspiroituneita ihmisiä, mm. suurlähettiläs, professori, trendianalyytikko ja filosofi. Mitä ihmeen toimintaa tällä porukalla saadaan aikaan?
"Olemme koonneet puhujiksi sellaisia ihmisiä, jotka itse ovat tehneet tai käynnistäneet jotain kiinnostavaa. Seminaarissa ei siis kuulla yritysesittelyitä, vaan tarinoita siitä, miten vähähiilinen talous laitetaan toimimaan," Kaskinen summaa. Hän mainitsee kiinnostavimmiksi puhujiksi PriceWaterhouseCoopersin Leo Johnsonin ja Yhdysvaltain Suomen suurlähettilään Bruce J. Oreckin. Kaskinen huomauttaa, että molemmat ovat laittaneet toimeksi jo ennen nykyisiä tehtäviään. Esimerkiksi suurlähettiläs on rakennuttanut energiatehokkaan talon ja tehnyt siitä YouYube-videon:
No mutta, onko mahdollista, että poliitikkoja ei tarvita enää mihinkään jos maailma ohjaa itseään automaattisesti liike-elämän kautta?
"Hmmmm. On kai se mahdollista. Mutta ei ollenkaan toivottavaa. Poliittisesti tapahtuvien muutosten tarpeellisuutta ei pidä kuitenkaan laittaa aina vastakkain muun yhteiskunnan aloitteellisuuden kanssa. Se, mitä yritykset, organisaatiot ja ihmiset tekevät, luo pohjaa hyvälle politiikalle. Yhteiskunnan tuki on tärkeää poliittisten päätösten synnyttämiseksi. Ei Paula Lehtomäki olisi Kööpenhaminassa sopinut Suomen puolesta mistään sellaisesta, jota ihmiset ja yritykset olisivat vastustaneet. Politiikkaa tarvitaan tulevaisuudessa luultavasti vielä lisää, jotta ilmastokatastrofista selvitään, mutta pelkkä asioiden vaatiminen poliitikoilta on epärealistista. Myös muualla yhteiskunnassa tarvitaan muutoksia," Tuuli Kaskinen miettii.
Never mind the Copenhagen -seminaariin on ilmoittautunut jo 600 suomalaisen liike-elämän toimijaa. Kaskisen mukaan nämä ovat "isojen yritysten ihmisiä, joita ympäristöteemat ovat kiinnostaneet, mutta jotka eivät niihin ole töissä voineet tarttua. Mukana on myös viestinä- ja mainontaväkeä, joka parhaillaan pohtii, miten näistä asioista pitäisi ihmisille kertoa." Seminaarin järjestävävät yhteistyössä Demos Helsinki, Eventforum, Hill & Knowlton ja Speakersforum. Ehkä nähdään siellä?
Lisätietoja Facebook-ryhmästä.
KUVA: Ilmastotalkoot.fi
Reader Comments (10)
Hmm...saakohan sanoa eriävän mielipiteen? Mielestäni kyseinen tapahtuma on lähinnä naurettava, sillä "ekologisesta yrittäjyydestä" on paikalla puhumassa MAINOSTOIMISTO. Mielestäni voittoa tavoitteleva yritys voi ehdottomasti olla ekologinen, mutta mainostoimisto, jonka tehtävänä on saada ihmiset ostamaan LISÄÄ, voi pyrkiä ekologisuuteen vain omilla "green office-valinnoillaan" eikä siten mielestäni ole sopiva taho puhumaan ekologisesta yrittämisestä (tällä käsittääkseni tarkoitetaan kuitenkin hiilivapaata yrittämistä -> mainostoimisto lisää ostoa -> lopputuote lisää rajusti ihmiskunnan epäekologista käyttäytymistä). Olisi kivaa jos toimittaja keskittyisi tiedotteen/ystävien hehkutuksen sijaan tapahtuman analyyttiseen arviointiin. Ja siis: tapahtuma on kiinnostava, mutta mainostoimisto yhtenä pääpuhujana vie koko jutun uskottavuuden. Hmm, paitsi ehkä punavuori-kallioakselilla, jossa on "kivaa" kierrättää, mutta etelään oon päästävä ;)
Totta kai saa sanoa eriävän mielipiteen! Kannattaa kuitenkin perustaa se faktaan: en tunne Tuuli Kaskista tai järjestäviä tahoja - mistä näin päättelet? En edes kerro omia mielipiteitäni vaan Kaskisen. Mielestäni tapahtuman tekee kiinnostavaksi juuri se, että puhumassa on hyvin kirjavataustaista porukkaa. Lisäksi tapahtuma on vasta perjantaina, joten sisältökritiikki voidaan esittää vasta sen jälkeen, eikö? :)
Oletin sen takia, että juttu oli niin laimea ja kritiikitön. Jos taustalla ei edes paina suhteet on kyse vain toimittajan laatuvaatimuksien pettämisestä ;) Harmi, etten itse pääse paikalle mutta olisi kyllä erittäin kiinnostavaa nähdä mikä on mainostoimiston ote ekologiseen yrittämiseen. Toiv joku UM:stä pääsee paikalle ja raportoi meille.
Ok. Olen menossa itse paikalle hyvinkin innoissani mutta en usko raportointini olevan tämän laadukkaampaa. :)
Vastuullinen yrittäminen mielletään hyvänä asiana niin kauan kuin siihen ei liity voiton tavoittelua -sen ikäänkuin tulisi olla jotain hyväntekeväisyyden ja yrittämisen välimaastosta. Ongelmana tässä on kaksi asiaa: yhtäällä voittoa tekemättömät yritykset joutuvat ennen pitkää lopettamaan toimintansa (puhumattakaan että pystyisivät työllistämään muita kuin yrittäjän itsensä) ja toisaalta piskuisista juuri ja juuri toimeentulevista yrityksistä ei juuri ole apua globaalilla tasolla. Samaan aikaan kun vastuulliset toimijat ikäänkuin häpeävät positiivista kassavirtaansa (ettei vastuullisuutta asetettaisi kyseenalaiseksi) suuret riistoon liiketoimintansa perustavat yritykset mennä porskuttavat eteenpäin ilman, että kukaan kyseenalaista heidän toimintaansa: hehän ovat niitä, jotka työllistävät ihmisiä ja heidän tehtävänään onkin takoa rahaa kasapäin. Mitä siitä, että jossain kaukana ihmisiä kuolee myrkkyihin, epäinhimillisiin työoloihin ja nälkään palkan ollessa riittämätön edes päivittiseen ruokaan. Pääasia on, että me länsimaiset kuluttajat voimme ostaa halvalla ja että meillä riittää rahat terveydenhuoltoon, koulutukseen jne.
Jos kellä niin yritysmaailmalla on palikat käsissään kun puhutaan suunnan muuttamisesta puhtaamman ja tasa-arvoisemman maailman suuntaan. Me kuluttajat voimme ostospäätöksiä tehdessämme ottaa osavastuun käteemme ja suosia vastuullisesi toimivien yritysten tuotteita ja palveluja. Tälläisen tuotteen ostamisella on välitön vaikutus sekä luontoon että ihmisiin. Menestyessään vastuulliset yritykset saavat aikaan painetta myös ei-vastuullisten yritysten toimintaan, jotka alenevien liikevaihtojen myötä joutuvat tarkistamaan omia toimintatapojaan ja sitä kautta myös heidän käyttämänsä työntekijät hyötyvät kilpailusta parempina työolosuhteina ja palkkoinna ympäristövaikutuksia unohtamatta.
Tässä seminaarissa mainostoimistolla on suuri rooli ja sitä nyt sitten kritisoidaan...miksi ihmeessä? Miksi emme mieluummin kritisoisi niitä mainostoimistoja, jotka eivät katso tarpeelliseksi herätellä yritysmaailmaa kestävämpiin ratkaisusuihin? Mielelläni suon menestystä mainostoimistolle, tai mille tahansa muulle kaupalliselle toimijalle, joka rohkeasti katsoo eteenpäin ja hakee innovatiivisia ratkaisuja tulevaisuutta silmällä pitäen.
Ja vielä, vastuullisten toimijoiden ja ei-vastuullisten toimijoiden välillä on yksi huomattava ero:
vastuulliset toimijat kieltäytyvät uskomasta yleisesti vallalla olevaan käsitykseen, että jossain kaukana meiltä olisi jokin vähemmillä ihmisoikeksilla varustettu joukko ihmisiä, joiden AINOANA tehtävänä elämässään on valmistaa kulutushyödykkeitä meille länsimaisille kuningaskuluttajille. Vastuullinen tomija uskoo, että riippumatta siitä, missä hänen tuotteensa tai palvelunsa tuotetaan se tehdään sekä luontoa että paikallisia ihmisiä kunnioittaen. Pallo on meillä kuluttajilla.
Tarja C, kiitos syväluotaavasta kommentista! Kritiikkiä toki tarvitaan, mutta ennakolta tuomitsemisessa ei ole mielestäni mitään pointtia. Järjestäjät ovat ihan oikein havainneet, että liike-elämä vastaa paljon herkemmin kuluttajien toiveisiin kuin poliittiset toimijat. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että mitä useampi yritys on mukana pohtimassa vähähiilistä bisnestä, sitä enemmän lyödään painetta koko muulle yrityskentälle.
Mun mielestä on ensisijaisen kiinnostavaa nähdä keitä huomenna on saapunut paikalle, millaista keskustelua tilaisuudessa käydään ja mitä jatkossa seuraa. KAIKKI voittoa tavoittelevat yritykset kuitenkin haluavat kasvattaa myyntiään, en siis pidä mainostoimistoa mitenkään erityisen ristiriitaisena osallistujana. Mainostoimistoille osallistumisen pitäisi jopa olla pakollista, jotta ne osaisivat tulevaisuudessa ohjata asiakkaitaan tuotantoon, jota on mahdollista markkinoida.
Miksei etäosallistumisen mahdollisuutta mainosteta enemmän tämänkaltaisten tilaisuuksien yhteydessä?
Tilaisuus oli erittäin herättelevä - varsinkin Jyri Engeströmin puhe kuinka paljon yksilötasolla enegrian kuluttamista tulisi vähentää. Joudumme siis muuttamaan tapojamme radikaalisti. Mutta ihminen ei luovu helposti jo totutuista tavoistaan, mutta niitä voi muuttaa. Mutta vain pikkuhiljaa.
Siirry ns. laadulliseen kuluttamiseen. Eli mieti ensin "missä ja miten tuote on tehty". Joka kerta kun valitsee tuotteen, jonka tuotannollisessa prosessissa ei olla otettu huomioon ympäristöä eikä ihmisiä, äänestää tällaisen yrityksen puolesta. Ei nämä yritykset tule muuttamaan toimintojaan jos heidän kassavirtansa vain kasvaa. Mutta jos heidän tulos alkaakin pienentyä - ehkä he uskovat että kuluttajat TODELLAKIN vaativat tuotteita, jotka on tehty ympäristöstä ja ihmisistä välittäen. Eli äänestäkää toisin. Valitkaa eettisesti tuotettuja. Se on kohta entistä helpompaa. Kuulin että huhtikuussa aukeaa uusi nettiportaali, josta löytyy VAIN eettiseti ja ekologisesti valmistettuja tuotteita. Mukana kaikki suomalaiset verkkokaupat. Vihdoinkin. Minä olen ainakin odottanut tätä.
Prom, mä olisin kaivannut myös firmakohtaista osallitujalistaa, että olisi nähnyt keitä on paikalla. Ehkä ens kerralla saadaan tapahtuman ympärille joku infosivu, jossa kaikki kanavatkin on yksiselitteisesti.
Hoston, mä diggasin Engeströmin lisäksi suurlähettiläästä (veti kyllä heti kärkeen sellaiset pohjat esiintymiselle että en olisi halunnut olla seuraava), filosofi Maija-Riitta Ollilasta ja BOBin Jukka Kurttilasta! Laitan jossain vaiheessa vielä raporttia, mitä aiheita käsiteltiin, mutta nyt vedän henkeä radion jälkeen - aika intensiivinen viikko! Mut hei, mikä portaali ja kuka bygaa? :)
Ollila oli jälleen kerran loistava - miten filosofi voi olla noin selkeäkielinen :)
Portaalista saan lisää tietoa tällä viikolla. On 20 yrityksen yhteistoiminta, tavoitteena helpottaa kuluttajaa tässä ekologisuus/vastuullisuus/eettisyys viidakossa. Täytyy myöntää että välillä ahdistuu kun miettii jostain tuotteesta, voiko tätä ostaa - missä se on tehdy ja muuta sellaista. Jotkuthan aina sanoo että "älä osta" mitään, mutta minä en voi sellaista valintaa tehdä - enkä halua. Haluan ostaa tuotteita, joista tiedän missä ja miten ne on tehty. Ja kuinka. Uskoisin että minunlaisia on useita - ja jos lopettaa kuluttamisen, miten käy suomalaisen yritystoiminnan?