Hippishampootesti alkaa!
Kuten jo hennavärjäystä käsittelevässä postauksessani totesin: hiustenhoito kiinnostaa ainakin naislukijoitamme. Tänään starttaavaan shampootestiin tuli lähes samanlainen testaajahakuvyöry kuin ripsiväritestiin! Testaus aloitetaan tänään esittelemällä tuotteet ja testaajat.
Huomionarvoista hakijoissa oli se, että moni kertoi päänahkansa olevan erityisen herkkä, kutiseva tai ärtynyt. Ovatko hiuspohjan ongelmat lisääntyneet vai haetaanko luonnonkosmetiikasta apua näihin ongelmiin? Päänahan oireilu voi johtua monesta eri syystä tai syistä, ja muutaman viikon testiaika on liian lyhyt korjaamaan mahdollisia shampoon aiheuttamia ongelmia. Ehkä otamme t-paitatestin tavoin tästäkin testistä uuden kysymyskierroksen puolen vuoden päästä, jos joku testaajista aikoo jatkaa luonnonkosmetiikan pesutuotteiden parissa.
Kosmetiikka - shampoo mukaanlukien - voi aiheuttaa allergisia reaktioita. Yleisesti shampoissa ja hammastahnoissa käytetty natriumlauryylisulfaatti (sodium laureth sulfite, SLS) saattaa aiheuttaa joillekin herkkäihoisille ärsytystä (kuten aftoja suuhun) ja lisäksi se katsotaan ympäristölle haitalliseksi. Sertifioiduissa luonnonkosmetiikkatuotteissa on sen sijaan sallittu samantyyppinen natriumkookossulfaatti (sodium coco sulfate). Mutta kuinka ihmis- tai ympäristöystävällistä tavaraa se on? Eeva-Mari Karine Teknokemian yhdistyksestä vastaa, että asia on monisyinen:
- Ei ole olemassa yhtä ainoaa pinta-aktiivista ainetta, joka olisi paras ihmisten terveyttä tai ympäristöä ajatellen.
Karine lisää, että monet pinta-aktiiviset aineet tehdään luonnonraaka-aineista, kuten kasviöljyistä, mukaanlukien palmuöljy ja kookosöljy. "Kookoslauryylisulfaatti on peräisin kookosöljystä, mutta myös SLS voidaan valmistaa kasviöljyistä ja niissä käytetään myös kookosöljyä lähtöaineena."
Herkkäihoisten tulee aina olla tarkkoja kosmetiikkatuotteiden valinnassa, sillä luonnonkosmetiikka aiheuttaa allergisia reaktioita siinä missä tavallinenkin kosmetiikka! Keskustelupalstalla on jo laitettu kokemuksia jakoon.
Testituotteet
Painotimme testissä edullisia (250 ml maksaa alle 10€) ja riittoisia tuotteita, joita on myytävänä verkkokaupoissa sekä yleisimmissä ekokaupoissa. Valitsimme testiin seuraavat tuotteet:
- Suomessa käsityönä valmistettuja Vihreän kosmetiikan palashampoita (90 gr pala, n. 7€) on monelle eri hiuslaadulle. Testaajat saivat valita sopivimmaksi katsomansa tuotteen. Shampoopalasta ei synny pakkausjätettä.
- Ranskalaisen S.A.V.E sarjan shampoot (400 ml pullo, hinta n. 13€) ovat sekä Ecocert- että Cosmebio-sertifioituja. Testaajat saivat valita joko kuivien/vaurioituneiden tai normaalien/rasvoittuvien hiusten tuotteen.
- BDIH-sertifioitu Eliah Sahil -jauheshampoo (100gr purkki, n. 9€) on valmistettu savesta, yrteistä ja hedelmistä. Tuotetta tarvitsee vain pari teelusikallista per pesukerta, joten tuote on erittäin riittoisa.
- Suomalaisella Ole Hyvä -sarjalla (250 ml pullo / n. 5,90€) on myös monta eri vaihtoehtoa, joista testaajat valitsivat sopivimman. Sarjalla ei ole sertifikaattia, mutta tuotteet ovat vegaanisia eikä niissä ole käytetty silikonia, parabeeneja, synteettisiä värejä ja tuoksuja eikä natriumlauryylisulfaattia (SLS). Tuotteilla on uudelleentäyttömahdollisuus.
- Saksalaisen Logonan hellävarainen Aloe+Verbena shampoo (250 ml, ovh 8,00€) normaaleille hiuksille on sekäNaTrue ja BDIH-sertifioitu.
-
BDIH-sertifioitu Sante Natural basics luomu-kookos-appelsiinishampoo (200 ml, ovh 7 €) on tarkoitettu kuiville hiuksille. Tuotetta saa maahantuojan mukaan jopa Anttiloista ja K-kaupoista!
Joukossa on siis sekä perinteisiä nestemäisiä pesuaineita että yksi pala- ja yksi jauheshampoo. Palashampoon esittelyssä huomautetaan: "Kun alat pestä hiuksiasi tällä palashampoolla, voivat ne tuntua aluksi pesun jälkeen hieman tahmeilta, mutta tämä reaktio häviää kun jatkat tuotteen käyttöä." Jauheshampoolla pitäisi myös pestä kahteen kertaan. Testaajilta odotetaan siis hiukan kärsivällisyyttä!
Tein itse vuosi sitten onnettoman liukkaalle tukalleni parhaimman mahdollisen valinnan ja jätin hoitoaineen kokonaan pois. Jotkut hiuslaadut saattavat kuitenkin tarvita hoitoainetta, ainakin silloin tällöin. Paketista löytyy siis testaajille myös BioPlaneten luomukookosöljyä hoitoaineeksi! Käyttöohjeita jakoi kesällä Hertta.
Testaajat
Valitsimme testiin viisi hyvin erilaisilla hiustyypeillä siunattua testaajaa, jotta mahdollisimman moni lukija saisi vertailupohjaa. Kaikkia testaajia yhdistää se, että hiuksiin ei ole koskaan hierottu luonnonkosmetiikkamerkkien tuotteita. Näin saamme mahdollisimman rehellisiä arvioita luonnonkosmetiikan toimivuudesta tavallisen shampoon korvaajana. Joillakin testaajilla oli käytössään useita shampoita, myös kalliita kampaamotuotteita, joten saamme kokemuksia myös siitä, onko kallis tuote parempi kuin edullinen.
Tärkeimpänä kriteerinä arvioidaan siis shampoon pesevyyttä, mutta lisäksi pisteytetään käytön helppous ja mukavuus sekä soveltuvuus omalle hiustyypille. Testaajissa on myös kaksi atoopikkoa. Kuvat testaajien hiuksista löytyvät galleriasta.
- Ele: ohuet ja liukkaat hiukset, väri maantien ja viljapellon välimaastosta.
- Merivuokko: vaalennetut, kuivat, lyhyehköt, taipuisat hiukset.
- Sonjis: tummat, kiharat hiukset. Atooppinen iho.
- Caitia: puolipitkät, paksut hiukset.
- Sammal: puolipitkät, ohuet, itsepäiset hiukset. Atooppinen iho.
Mukana on sekä ennakkoluuloisia että innostuneita naisia, heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan puidaan testin omassa keskusteluketjussa. Tuotteet ovat jo postissa, joten pian kuulemme, miten ennakkoluulojen käy!
Lue lisää
- Allergia- ja astmaliitto: Allergiatunnuksella varustetut hiustenhoitotuotteet
- Turun Sanomat: Meikit ja vaatteet voivat laukaista yllättäviä oireita
- Teknokemian yhdistys: Kuinka sampoot toimivat?
- Vihreä Lanka: Elä ilman: shampoo
- Ellit: Sanoisitko ei shampoopesulle?
atooppinen iho, kookoslauryylisulfaatti, natriumlauryylisulfaatti, shampoo, testiryhmä | in Kauneus, Kemikaalit |
Reader Comments (7)
Onko muilla paitsi Merivuokolla oma väri hiuksessa + hius ollut ilman kemiallista käsittelyä?
Itse olen huomannut, että oma hius on liukkaampi, sähköistyvämpi ja rasvoittuvampi kuin värjätty/kemiallisesti käsitelty (permanentti tms) hius. Kaikkien näiden mainitsemieni "vikojen" takia harkitsenkin taas hiusten värjäämistä tai hennausta... Leikkasin hiukset lyhyeksi ihan hiljattain ja näin sain pois kaiken permanentatun ja värjätyn hiuksen - pelkkää omaa väriä ja hiusta jäljellä, IHANAA! Mutta, kaikessa on aina puolensa, myös ne huonot :(
Toivoisin, että testi antaisi vastauksia näihin ongelmiini, jotta saisin vahvistusta siihen, että oma hius on paras hius ja värjäykset ja käsittelyt voi unohtaa! Mainittakoon vielä, että en ole tyttö, joka nuohoaa itsensä kimpussa monta tuntia päivässä, vaan arvostan helppoja ratkaisuja ja lennokkaita lopputuloksia :)
Vastaan omasta puolestani: hiuksissani on tällä hetkellä värjätty oma väri. Hiukseni ovat olleet parin vuoden aikana niin mustat kuin vaaleatkin ja parin kuukauden takaisella kampaajareissulla pyysin hiuksiini mahdollisimman lähellä luonnollista väriä olevan sävyn.
Anneli, Hyvä että kysyit tuota värjäystä! Annetaan testaajien kertoa oma värjäyshistoriansa omin sanoin. :)
Minä värjään hiuksiani juuri siksi, että saisin niistä muotoiltavammat. Omat hiukseni ovat niin lötköt ja lasimaiset, että niitä ei voi käsittelemättöminä pitää muuten kuin ponnarilla. Lisäksi pyörteet otsalla ja takaraivolla pitävät huolen siitä, että olen viettänyt bad hair dayta vuodesta 1974..
- Katja
Myös mun hiukset on värjätyt. Tosin tälläkin hetkellä juurikasvua on, koska viimeisimmästä värjäyksestä on jo aikaa yli kuusi viikkoa ja seuraavan kerran värjään varmaan vasta joulun tietämillä. Värjäys helpottaa hiusten käsittelyä, koska omat hiukset on hankalat ja taipumattomat.
Kiitos vastauksista!
Toivottavasti jollain testaajista olis se itsepäinen, muotoiluun kykenemätön liukas ja lättänä oma hius :D Meinaan jos testissä selviää, että joku shamppoo tekee terää just tällaselle hiukselle, menen heti ostoksille!
Olen ehkä vähän itsepäinen tämän värjäämis-asian kanssa, mutta en haluaisi heti luovuttaa...
Minun hiuksiani ei ole värjätty sitten vuoden 2002, jolloin olin hiusmallina ja pyysin kouluttajia laittamaan päähäni mitä tahansa muuta paitsi punaista - ja sain paloautonpunaiset raidat päähäni...
Välillä minulla tosin oli hiuksissani suoristuspermanentti (chi-silkkisuoristus), joka teki hiuksistani entistä koppurakuivemmat ja karheammat, mutta aiemmin syksyllä sen viimeisetkin rippeet leikattiin latvoista pois, eli nyt hiuksissani ei ole mitään käsittelyjä.
Silti hiukseni ovat yhä ja aina kaikkea muuta kuin liukkaat ja lättänät. Luonnonkiharan harmillisia puolia ovat iänikuinen karheus, pörröisyys, kuivuus, taltuttamattomuus (=hankalat käsitellä, venkoilevat miten sattuu) sekä kaamea margaretthatchermainen megaluokan kestotyvikohotus :)
Vaikka hiukseni siis ovatkin täysin luonnontilassa, minä siis kaipaisin hiustuotteiltani ennen kaikkea silottavuutta, pehmentävyyttä, volyymin vähentämistä ja suoristavuutta...
Kai se on siis kuitenkin omasta hiustyypistä enemmän kuin niihin tehdyistä käsittelyistä kiinni, miten ne käyttäytyvät, luulisin.
Olen käyttänyt keväästä asti Herbinan biohajoavaa shampoota ja hoitoainetta. Niitä saa marketeista ja hinta on edullinen. Uskon, että olisivat tässäkin testissä pärjänneet. Vaahto ei ole ehkä niin paksua kuin kampaamoshampoissa, mutta hyvin pesee ja oli mukava käyttää huoletta kesällä järvessäkin. Minulla on hennattu, melko liukas ja taipuisa tukka.