Logokisa!
Katja LahtiUusi Musta on tällä hetkellä visuaalinen (ja toistaiseksi vielä sisällöllinenkin) rakennustyömaa. Tämä syystä, että työryhmämme kokoontui ensimmäistä kertaa eilen! Hakkaamme saittia parhaillaan kasaan apinan raivolla ja halusimme päästää teidätkin sivustolle heti, sillä emme nähneet salarakentamisesta mitään hyötyä, päinvastoin. On ihan älytöntä tehdä "valmis" palvelu, josta saa palautetta vasta julkaisun jälkeen. Sitäpaitsi pelin henki on läpinäkyvyys. Joka on ehdottomasti uusi musta.
Uusi Musta tarvitsee siis visuaalisen ilmeen ja ihan ensimmäiseksi oman logon. Omat visuaaliset ideamme ovat sekä vähissä että köyhiä, mikä ei varsinaisesti ole yllätys, koska herra tietää, ettemme ole mitään graafikoita. Päätimmekin heti aloittaa yhteistyökumppaniverkostomme hyväksikäytön, kunnes keksimme, että innokkaita visupettereitä ja -pirjoja saattaisi löytyä ihan Teistäkin! Siispä: logokisa!
Tee meille logo. Ihan juuri sellainen kuin mieleesi juolahtaa seuraavilla vaatimuksilla: logossa pitää lukea saitin nimi Uusi Musta, sekä osoite uusimusta.fi, ja kuvan tulee toimia myös mustavalkoisena. Lähetä logoehdotuksesi meille 25.1.2010 mennessä jpeg-muodossa osoitteeseen uusimusta@tarinatalo.fi. Julkaisemme kolme parasta ehdotusta ja voittajan 29.1.2010. Palkintona on gloriaa, kunniaa ja näkyvyyttä: voittajan haastattelu julkaistaan helmikuun aikana pääjuttupaikalla.
Reader Comments (40)
Kun kerran kirjoittajia on useita, ja Noorankin blogissa osa mielenkiintoa on ollut myös Nooran persoona, niin olisi kiva nähdä teistä kuvia. Jos vaikka kirjoituksen kulmaan saisi tyypin kuvan, niin heti tietäisi kenen kirjoittama se on. Tai eri värisen pohjan eri tyypeille. On kiva tietää kuka kirjoittaa. :)
Jokaisen tekstin alla näkyy pinkillä värillä kirjoittajan nimi, mutta ehkä voisi olla tosiaan paikallaan laittaa nimi vielä erikseen jutun perään, suoraan tekstipohjalle siis. Pitääpä kokeilla eri tyylejä!
Tekisin logon ja visuaalisen ilmeen enemmän kuin mielelläni. Ilmaiseksi en kuitenkaan sitä halua tehdä enkä ole kiinnostunut näkyvyydestä haastattelun muodossa. Eikö tähän homman kannattaisi ihan palkata graafikko, sivujen ulkoasu on kuitenkin todella olennainen osa kokonaisuutta.
Harva graafikko tyytynee tosiaan pelkkään kunniaan ja näkyvyyteen haastattelun muodossa. Ja vaikka tyytyisikin, asiallinen käytäntö vaatii todellista korvausta tehdystä työstä. Haastattelu ei ole korvaus – se on haastattelu.
Jos kyse on toiminnasta, jossa rahaa ei liiku, ilmainen työ on eri asia. Uuden mustan kohdalla kyse ei kuitenkaan vaikuta sellaisesta olevan.
Muutoin: kovasti peukkuja!
Tuli minulle myös mieleen, että eikö kyse ole kuitenkin ammattimaisesta ja kaupallisesta sivustosta, joste tekin palkkanne saatte. Ja tuottajanne (tai joku) on päättänyt säästää kivat rahat hankkimalla logon ilmaiseksi, mainostoimistolta se maksaisi tuhansia euroja. Tämä on sitä nykypäivää... Ajatus on ehkä hyvä muuten (käyttäjät luovat sisältöä), mutta jos työstä ja osaamisesta ei saa palkkaa, tekee tämä mielestäni hallaa Uusi Mustan imagolle. Kuuluisuus ei tosiaan kai ole se tärkein tavoite tai asiallinen korvaus. Ei hyvä alku, sorry, jotenkin vaan haiskahtaa mun korvissa.
Moi, kaikille Epäileville Tuomaksille tiedoksi, että Uusi Musta on todellakin YLEn rahoittama, epäkaupallinen palvelu, jonka tarkoitus ei ole tuottaa voittoa. Meillä on käytössä YLEn graafikko, mutta halusimme antaa äänen nimenomaan nuorille innokkaille suunnittelijoille, jotka allekirjoittavat sivustomme mission ja haluavat kädenjälkeään näkyville ja sitä kautta jopa työtilaisuuksia. Kisaanhan ei ole pakko osallistua, eiks niin?
Juuri niin Katja! Kenenkään ei ole pakko osallistua ja skaban idea on juuri antaa näkyvyyttä uusille tyypeille. Vanhat konkarit voiva tietenkin jättäytyä kisasta pois.
Mikä Tarinatalon osuus sitten tässä kuviossa on? Sehän on normaali liiketoimintaa harjoittava yritys? En ihan hahmota tätä kokonaisuutta ja ansaintalogiikkaa, jota tietysti jollain tavalla täytyy olla, jotta palkkoja voidaan maksaa. Vai maksaako Yle palkkanne? Selventäkää pliis :).
ps. tarkoitus ei siis ole kettuilla tai olla epäilevä Tuomas vaan saada tietää ja ymmärtää. Sekä esittää, joskus myös eriäviä, mielipiteitä. Se lienee tämän kaiken tarkoitus myös kuitenkin?
Saa ehdottomasti olla epäilevä Tuomas! Niinhän mekin ollaan. ;)
Tämä on vähän kuin tv-ohjelma, joita YLE voi tehdä joko itse tai ostaa tuotantoyhtiöltä. Tässä tapauksessa YLE on ostanut Tarinatalolta webbiproduktion, jossa tehdään ekologisuuden, eettisyyden ja kestävän kehityksen puolesta liputtavaa, naisille suunnattua sivustoa. Budjetissa on kahden ja puolen ihmisen (minä ja Norppa kokonaan, Viivi 50%) palkka ja tietokoneet kahdeksi vuodeksi. Saamme tilata YLEltä yhtä devaajaa ja graafikkoa tarpeen mukaan, mitään kiinteää tiimiä, jonka työtaakkaa logokisalla helpottaisimme, ei siis ole! Kaikki extra pitää siis kinuta ilmaiseksi. Selvensikö?
Niin ja Katja tämä vastauksen kirjoitti, mutta koska olen juuri tällä hetkellä muokkaamassa squarespacen plattaa näkyy master-tunnari. :)
Eli Uusi Musta on aivan kuin mikä tahansa tv- tai radio-ohjelma, jonka YLE tilaa tuotantoyhtiöltä. Tarinatalo tekee YLElle esimerkiksi Hullu juttua, Antiikkia Antiikkia -ohjelmaa, Neloselle Maria!-ohjelmaa jne. Nyt Tarinatalo tuottaa Uusi Musta -nettisaittia ja radio-ohjelmaa. Ei sen kummempaa siis :)
Kyllä te silti voisitte voittajalle ehkä vähän maksaakin? Mun mielestä tämä aloitus kosahti kyllä vähän metsään. Enkä edes ole graafikko tai sellaiseksi haluava.
Tavallaan ymmärrän pointtinne kivasta kisasta, mutta graafikko-opiskelijana se myös näyttäytyy hintojen polkemisena: monen vuoden opiskelun jälkeen monesta alan työstä ei makseta, koska joku kummin kaiman veljenpoika tekee sen kuitenkin ilmaiseksi. No joo, hyvän asian vuoksi voisin itsekin muuten osallistua, mutta aikaa ei ole kun on pakko tehdä duunia josta maksetaan (vaikkei se oiskaan ihan yhtä kiinnostavaa;)
Sitten kun valitsette voittajaa, pliis kysykää myös sen grasun mielipidettä ja valitkaa sellainen ilme, jossa on otettu kaikki tarvittavat käytännön asiat ja "säännöt" huomioon! Liian monet liikemerkit sun muut teippaukset ovat nykyään niin hirveitä että silmiä särkee.
Lueskelija, sulta taisi nyt mennä ohi se, että kaikki extra maksetaan joko meidän omasta lompakosta tai anellaan jostain muualta. Ei ole siis mitään salaista Sveitsin tiliä. I wish.
Rahien, kyllä mä näen että logokilpailun voittajalla on nimenomaan parempi mahdollisuus myös saada palkkaduuneja kun on näyttää muutakin kuin koulutöitä. Graafisen ilmeen suunnittelija saa toki osallistua ja luoda sen logon kanssa toimivan leiskan.
Totta totta, ei kilpailuun ole pakko osallistua. Keskustelua käydäkseni haluaisin kuitenkin vielä ihmetellä, miksi niin usein graafista suunnittelua vaativissa tehtävissä – kuten tässä tapauksessa logon suunnittelu – palkinnoton kilpailu nähdään ylipäätään vaihtoehtona. En usko, että julistaisitte vaikkapa siivouskilpailun tyyliin "hei tulkaa siivoamaan meidän toimistoa: paras kuuraaja saa mainetta ja kunniaa ja mahdollisesti sen myötä uusia työtarjouksia! Jee jee!"
Noh, en nyt oikeasti ole kovin närkästynyt, lähinnä kai vain kummastunut.
yle osti tarinatalolta webbituotannon ja tarinatalo hankkii logon ilmaisena kilpailusta? tarinatalo on normaali voittoa tekevä osakeyhtiö ei mikään ry, http://www.inoa.fi/Viestint%C3%A4toimistoja/Tarinatalo%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/179271/
No oh hoh. En kyllä jaksa olla olematta ihmettelemättä tätä palkkakeskustelua. Itse olin innoissani lukiessani kilpailusta. En opiskele graafikoksi, mutta taidealaa kumminkin.
Eikö tässä maailmassa voi enää tehdä mitään ilmaiseksi? Oravannahkakauppoja vaan kehiin jos jostain työstä johon haluaisit osallistua ei saa rahaa.
En oikein jaksa käsittää minkä takia ihminen joka ei ehdi tai halua edes osallistua tähän kilpailuun tulee vaatimaan siitä palkkaa?
Ja kun koko kilpailu laajennetaan esittämään graafikkojen yleisiä työmarkkinoita ja sanotaan sen alentavan heidän palkkatasoaan... Huh huh... Asiahan ei tietysti minulle mitenkään kuulu einkä minä graafikkojen työstä tai palkkatasosta sen paremmin tiedä, mutta onpa täällä negatiivista porukkaa liikkeellä.
Ainakin yhden suunnittelijan tiedän, jok on vajaa vuosi sitten perustanut oman firman ja oli sitä mieltä, etä tähän täytyy osallistua, koska voitto roisi niin hyvän työnäytteen. Hän on toisaalta muutenkin sitä mieltä, että aluksi voi tehdä vähän edullisemminkin joitain juttuja, jos niistä saa työnäytteitä. Niillä kun sitä omaa osaamista on helpointa esitellä.
Niin ja kyse on ihmisestä, joka on ollut vieraalla töissä yli 10 vuotta, eli tietää kyllä alasta, mutta kokonaan itse tehtyjä projekteja ei isossa toimistossa niin vain tule, joten työnäytteet, mitä voi omille sivuille laittaa ovat kultaakin kalliimpia.
Niin, kukapa työstä palkkaa haluaisi kun lähikaupasta saa kaksi litran maitoa ja ruisleivän viidellä yksiköllä "gloriaa, kunniaa ja näkyvyyttä"... bussimatkankin voi maksaa luonnossa ja vuokran parillasadalla referenssillä. Jossain satumaailmassa joo.
Miksi tämä on kääntynyt rahan perässä juoksemiseksi? ihan niitä monia muitakin kilpailuja joista ei saa mitään korvausta, vaaan juuri mainetta ja kunniaa. Se on jokaisen valittavissa osallistuuko silti osallistumisen riemusta, vai jättääkö osallistumatta.
Kaikenlaisia kilpailujahan on, voihan sitä kerätä vaikka cola-pullojen korkkeja ja toivoa saavansa jonkun matkaradion. Erona tässä on kuitenkin se, että edellytyksenä on tietyn alan ammattiosaaminen, ei riitä yleinen olemassaolo tai kuluttajuus.
Näppäröinti siitä, että ainahan voi jättää osallistumatta, ei myöskään ole viimeinen sana tästä asiasta. Ammattilaiset taatusti jättävätkin osallistumisen väliin, mutta heidän muihinkin työtilaisuuksiinsa voi vaikuttaa tällaisen mentaliteetin leviäminen.
Tragikoomiseksi asian tekee se, että kyseessä näyttää olevan palsta, jota pyörittävät ammattitoimittajat. Ei osoita kummoista solidaarisuutta heiltä lähteä tämmöiseen - jos kuka vain osaa silkasta ilosta ja gloriasta suunnitella logoja, niin kirjoittaminenhan nyt vasta käykin aivan keneltä tahansa! Eikö...?
Alalle aikovien ja sinisilmäisten nuorten hyväksikäyttöä. Toiset käärii ne oikeat rahat ja nauraa "xxxxxista" naurua typeryksille, jotka tekee ihan mitä vaan kun niille lupaa kavereita ja hyvää mieltä ja varsinkin kuuluisuutta. Tän on varmaan masinoinut se vanha kaupparatsu, joka tanssimaan päästyään kysyi tytöltä sänkyyn pääsyä heti turhia kiertelemättä ja sai sitten mehevän avarin poskelleen. "Niin, onhan se kivuliasta, mutta yleensä viimeistään kymmenennellä kerralla onnistaa." Ja kun miettii kuinka paljon työttömyyttä on alalla ja kuinka paljon on viimeaikoina nuoria mediakoulutettu. Joten eiköhän höynäytettäviä löydy, vaikka vaan joka sadas niin taas tuli teetettyä jotain ilmaiseksi... Kokemuksesta sanon, että jos joku firma lupaa "tämän yhden ilmaisen keikan" jälkeen todellisia duuneja niin se valehtelee. Jos olet riittävän hyvä päästäksesi töihin niin ne kyllä palkkaa sut heti ja teettää xxxxxduunit jollain muilla. Useimmilla on kuitenkin sen verran moraalia ettei halua nähdä höynäyttämiään hyväksikäytön jälkeen muistuttamassa omasta ahneudestaan...
Olen jokin aika sitten valmistunut kuvataiteilijaksi. Valmistuminen edellytti mm. 30 opintopisteen edestä työharjoittelua. Tähän liittyen olen mm. suunnitellut julisteita, taittanut kansalaisopiston kurssivihon ja suunnitellut sille kannen, valokuvannut erinäisiä tapahtumia luovuttaen kaikki tekijänoikeudet yhdistysten käyttöön ym. ym. Kaikki ilmaiseksi. Ai, niin. Unohdin mainita, että kerran minulle tarjottiin jopa pullakahvit. Kauheasti kyllä kehuttiin työn jälkeä, mutta ei siitä mitään haluttu maksaa. Päätin, että valmistuttuani en tee enää yhtään mitään ilmaiseksi millekään sellaiselle taholle, jossa muut saavat ihan palkankin työstään.
Nykyään teen työtä toimistoapulaisena. Ammatillinen osaamiseni, vuosien koulutus ja lahjani menevät suoraan sanottuna hukkaan, mutta minulle sentään maksetaan tästä työstä! Kun yleinen mentaliteetti näyttää olevan sellainen, ettei taiteilijoille, graafikoille tms. tarvitse maksaa yhtään mitään, pysyn mieluummin siellä toimistossa, sillä toinen vaihtoehto olisi "saada" tehdä oman alan työtä ilmaiseksi ja kerjätä sitten sossusta ne rahat. Ihminen kun ei elä pelkällä pyhällä hengellä.
Kauhea haloo siitä että on taas yksi kilpailu vedetty pystyyn.
En näkisi että ketään riistetään, kun ammattilaisten ei ole mikään pakko osallistua.
Sitä paitsi harrastelijoista ja huvikseen kuvan kanssa leikkivistä tuntuu löytyvän monesti niin hyviä tekijöitä, että se saa monen "ammattilaisenkin" kalpenemaan rivissään.
Antaa amatöörien ja harrastajien osallistua tällaisiin kisoihin juuri niin paljon kuin sielu sietää, osaamattomat ja egoistiset, riistämistä pelkäämättömät ammattilaiset voivat pysyä hiljaa sivussa.
Annetaan vaan kaikkien kukkien ja niin edelleen.
"En näkisi että ketään riistetään, kun ammattilaisten ei ole mikään pakko osallistua."- Eikös se nyt ole ihan sama ketä riistetään? Riistäminen on väärin! Vai onko johonkin vanhaan lakiin kirjoitettu tällainen "amatöörien nautintaoikeus" joillekin yrittäjille?
Kun yritys teettää tällaisen kilpailun kautta työtä josta toiset yritykset joutuvat maksamaan niin kyseinen yritys saa kilpailuedun, riistämällä. Ja helppoko se on luvata töitä jonkun toisen firmasta, niillä referensseillä...
Jos harrastelija on jopa parempi kuin ammattilainen niin eikös olisi oikeudenmukaista maksaa hänelle parempaa palkkaa kuin näille osaamattomille egoisteille. Niin ja niistä kukista vielä että ei ne kukatkaan pysy hengissä jos ei niitä syötä ja juota, kukkia toki voi kuivuuden jälkeen, mutta vain viimeisen kerran, jollei vettä enää tule. Mutta jos on ihan pakko tehdä orjatyötä niin tekisin mieluummin Ylelle kuin maikkarille.
Höpöhöpö. Mainitsin ne ammattilaiset siksi, että vaikuttaa siltä että ammattilaiset täällä kitisevät.
Ketään ei riistetä, jokainen saa osallistua. Jos joku osallistuu ehdot tietäen, se ei liene riistämistä?
Jos joku järjestää kilpailun kun ei ole fyffeä, onko se joltakulta pois? Monesti kilpailuilla haetaan myös näkyvyyttä ja rakennetaan hypeä, sekin on joltakulta pois? Pitäisikö kaikki yleisökilpailut kieltää?
Maailma on täynnä ilmaista duunia ja näytönpaikkoja, sekä vaihtoehtoja kieltäytyä kunniasta. Sallittakoon kuitenkin sitä kaipaaville tsäänssi hakea se pieni julkinen hetkensä, tai glooriansa.
Minusta se ei ole keneltäkään pois.
Melkoista kosiskelua jos ei itsellä ole paukkuja tai ideoita tehdä logoa/sivuja yms yms. Toivottavasti kukaan oikea ammattilainen ei lähde ideoitaan tänne ilmaiseksi jakamaan.
Peukut muutoin idealle. Viisaat pääsee vähemmällä ja kannattaa tosiaan mennä sieltä mistä aita on matalin että ei kulu energiaa turhaan rimpuiluun. =)
TV:lle käsiksiä, radiolle kuunnelmia ja logoja nettiin...ei siellä YLE:ssä kovin korkea työmoraali näytä olevan. Mediapäiksyssä istutaan n. 3000 euron kuukausiliksalla, ja pyydellään josko yleisö tekisi hommat. Mitenköhän kansa suhtautuu mediamaksuun jos tällanen vielä jatkuu. Hassua
Aiemmin valitettiin siitä, ettei tavan tallaaja saa tuotoksiaan framille. Ja nyt kanavien ohjelma-ajan räjähdettyä silmille kun aikaa on, whinetetään siitä, että tavan tallaajat saavat tuotoksiaan framille, sinne ammattilaisten tuotosten kupeeseen.
Oi aikoja, oi tapoja ;)
Minusta tuolla ei ole mitään tekemistä työmoraalin puuttumisen kanssa, vaan se kuvastaa voimakkaasti median kaksisuuntaisuutta, jossa käyttäjä voi osallistua ja / tai vaikuttaa sisältötuotantoon. Josta hypeterriin jo ainakin 10-15 vuotta sitten, mutta joka on jo nyt arkipäivää. Eikä vain Yleisradiossa, kaupallinen media jyrää samaan suuntaan. Väittäisin kuitenkin, että Yleisradio on ollut liikkeissään jopa hitaampi.
Siitähän se voidaankin haukkua vaikka seuraavaksi ;)
En ymmärrä tätä keskustelua logon suunnittelukilpailusta ollenkaan. Olen toiminut yli 10 vuotta graafisella alalla palkkaa saaden (välillä myös tarvittaessa ilmaistyötä tehden), ja minusta tämän tyyppiset kisat ovan erittäin ookoo ja mainio ponnahduslauta kenelle tahansa.
Miten joku voi pitää vapaaehtoista kilpailua riistona? Mieluummin maine ja kunnia sille, joka tekee innoissaan, ilokseen logon Uudelle Mustalle palkkiotta kuin muutama tonni graafikolle, joka tekee sen vain yhtenä uutena duunina, eikä välttämättä edes nauti siitä. Pehmeät arvot välillä kunniaan hei. Kyllä niitä maksavia asiakkaita löytyy teille kritisoijille!
Joku kysyi lähtisikö jonkun muun alan ammattilainen vastaavaan kilpailuun ilmaiseksi vain mainetta ja kunniaa saadakseen. Ei varmaankaan lähtisi, koska esim. siivoojan työ olisi käytettävissä, aistittavissa ja nautittavissa ainoastaan sen tyypin luona, kelle siivous on tehty. Muut eivät pääsisi kokemaan puhtautta, nauttimaan - antamaan kunniaa - työn jäljestä. Täällä mainetta ja kunniaa saa voittaja juuri siksi, että työn jälki, nerous, visuaalisuus on kaikkien nähtävissä ja koettavissa.
Tsemppiä Uudelle Mustalle ja logokisalle!
Joo eihän kenenkään ole pakko osalistua.
Mun mielestäni erinomainen idea.
Outoa mistä näitä rahan perässä juoksevia ja kyynisiä designereita ilmaantuu lueskelemaan luomu - ja ekojuttuja. Vaatii aikamoista omistautumista valittamiselle vääntäytyä tänne saakka kertomaan, että haluaa rahaa tai ei tee muuten mitään.
Voi graafikko parat kun leipää riistetään ihan käsistä. Onneksi kaikilla ei ole samat arvot ja näin kilpailuun osallistuu vain tekijät jotka kokevat aiheen omakseen.
Onnea kilpailuun Uusi Musta! Tämä on hieno idea ja odotan innolla kolmen parhaan näkemistä!
http://www.no-spec.com/
ei mulla muuta, toivottavasti saatte kivan logon.
Voihan tätä aihetta pyöritellä miten päin tahansa, mutta on se nyt nihkeetä ettei voittajalle minkäänlaista materiaalista palkintoa raaskita antaa! Kyllä varmaan edes jonkinlainen sivuston teemaan liittyvä tuotelahja tms. ilahduttais voittajaa kovasti ja lisäisi varmaan myös osallistumismotivaatiota! Kaikkien osallistujien kesken vois myös vaikka arpoa jotain kivaa...
joopajoo. koen erittäin kummalliseksi sen, että tää aihe aiheuttaa näin paljon suuria tunteita.
itse olen sitä mieltä, että vapaaehtoinen kilpailu ei ole riistoa, ja sellaisia saa järjestää, jos sen katsoo järkeväksi. keskustelu siitä, pitääkö työstä maksaa aina palkkaa, on kuitenkin kiintoisa.
ymmärsin katjan perustelut, miten he näkevät asian. yritin tuoda asiaan toista näkökulmaa ja pohtia, miten tällainen yksittäinen tapaus heijastaa alaa kokonaisuutena.
omassa elämässäni olen kokenut, että graafikon työtä ei juuri arvosteta ("sähän sutaset sen hetkessä" "kai tää on huomenna valmis" "eihän luonnonlahjakkuus mitään koulutusta tarvii"), ja okei, it is what it is. silti toivoisin, et porukat ymmärtäisi että suunnitteluun sisältyy myös paljon sellaista näkymätöntä designia, jota ei kouluttamaton voi ottaa huomioon. eli toivottavasti taso pysyy hyvänä, vaikka ammattilaiset ei tähän kisaan haluaisikaan osallistua.
lopuksi: mitä ihmettä? kuulutetaan pehmeitä arvoja ja syytetään sieluttomiksi egoilijoiksi - lähes mainostoimistoväeksi, gasp! - grasuja, jotka ovat aivan tavallisia ihmisiä siinä että tekevät työtä rahaa vastaan? tässä keskustelu menee mielestäni henkilökohtaisuuksiin, sillä minulla ja muilla luovan alan ihmisillä on aivan yhtä suuri oikeus roikkua täällä kuin kaikilla muillakin. kiitos, mutta kuulen aivan tarpeeksi nälvimistä esmes kasvissyönnistäni ihan päivittäisessä elämässäni, ilman että "omat koirat purevat".
peace out. voitaisko pitää tän sivuston henki asiallisena... :)
Minä, kyyninen mutta ympäristöaiheista silti kiinnostunut ja ekologisesti elävä graafikko, olisin valmis tekemään ilmaista työtä jos tämä sivusto pyörisi vapaaehtoistyön voimin. Mutta kun toimittajatkin saavat tästä palkkaa, miksi minun pitäisi tehdä ilmaiseksi? Edes jonkinlainen palkinto motivoisi. Eikä minusta haastattelu äskettäin perustetulla, vielä tuntemattomalla sivustolla ole sitä, mitä käsitän maineella, kunnialla ja gloorialla. No, mutta minähän olenkin kyyninen.
Mä ajattelin kilpailuttaa mun lähimmät lounasravintolat. Voittajat julkaisen tällä palstalla lähiaikoina.
Tarvitsen myös vaatteita, auton, asunnon, lapsille päivähoidon ja koulun, sanomalehden, saunan, koiran ja vaimon. Kilpailutukset niistä julkaistaan tällä sivustolla tuonnempana.
On kyllä hauskaa lukea tuota kritiikkiä, tyyliin "ilmaiseksi teetetään, poljetaan hintoja blaablaa..".
Ensikäden tietoa omaavana henkilönä voin sanoa että nykyajan suomessa on luova kulttuurialan-työ käytännössä ilmaista. Toimistot teettävät töitä harjoittelioilla ja päältä otetaan parhaat tai ainakin käyttökelvollisimmat ideat.
jos haluaa päästä alalle on enemmän kuin tärkeää saada täytettä sinne portfolioon, ja naamaa medioihi. Voi unohtaa opiskeluaikojen unelmat luovasta aina uusiahaasteita tarjoavasta duunista josta vielä maksetaan helvetin hyvin.
Kuitenkin tulevalle työnantajalle kertoo jotakin kun on viitsinyt vaivautua näihin kilpailuihin. Alalla kilpailu on kovaa, ja esim Saksassa saa jo maksaa että saa työharjottelupaikan.
Enkä usko että tässä leipää toimistojen suusta viedään, mitähän yksi logo maksaa, ehkä n.10 tuntia töitä a`70e tunti?
"Ensikäden tietoa omaavana henkilönä voin sanoa että nykyajan suomessa on luova kulttuurialan-työ käytännössä ilmaista. Toimistot teettävät töitä harjoittelioilla ja päältä otetaan parhaat tai ainakin käyttökelvollisimmat ideat."
Se miten asiat ovat, ei kerro mitään siitä miten niiden pitäisi olla.
"jos haluaa päästä alalle on enemmän kuin tärkeää saada täytettä sinne portfolioon, ja naamaa medioihi."
Totta. Itse käytännön syistä täytän portfoliotani vain maksullisilla/pakollisilla/kilpailutöillä, joista on edes mahdollisuus saada palkinto.
"Enkä usko että tässä leipää toimistojen suusta viedään, mitähän yksi logo maksaa, ehkä n.10 tuntia töitä a`70e tunti?"
Jos summat ovat kerran niin pieniä, eikö kilpailun voittajalle voisi maksaa edes nimellistä palkkiota?
Eipä maailma tähän kaadu. Lähinnä olisi ollut ihan kiva yksityiskohta, jos uusi musta olisi halunnut harjoittaa "reilua kauppaa" tässä asiassa.